Уголовное дело № 1-93/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июля 2023 года c. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Сат К.Р., с участием государственного обвинителя Саая А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ооржак О.М., переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего на пилораме у индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в состоянии опьянения управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2021 года около 21 часа ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 2.1.1 (абзац 1) ПДЦ РФ, который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения, следовательно, не обладая необходимыми навыками вождения, выйдя из магазина, расположенного по адресу: <...>, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком <***> (далее по тексту - автомобиль ВАЗ-21060), привел двигатель в рабочее состояние, включил правый указатель поворота и намеревался совершить маневр в виде выезда с прилегающей территории на проезжую часть западного направления движения ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака с разворотом в западную сторону, и продолжить движение прямо в западном направлении.
В это же время водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком Е 286 В А 17 RUS (далее по тексту - автомобиль ВАЗ-21103), с включенным ближним светом фар со скоростью около 40 км/ч с двумя пассажирами в салоне - Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, и ФИО3 на заднем пассажирском сиденье, двигался в западном направлении по полосе западного направления движения ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака напротив дома № 1, приближаясь к участку проезжей части ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака, напротив магазина, расположенного по адресу: <...>.
В то же время ФИО1, продолжая управлять автомобилем ВАЗ-21060, являясь водителем транспортного средства, будучи обязанным соблюдать требования ПДД РФ и уступать дорогу транспортным средствам при выезде с прилегающей территории, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и ему запрещено управлять транспортным средством, увидел, что по полосе западного направления движения проезжей части ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака в западном направлении с включенным ближним светом фар напротив дома № 1 движется автомобиль ВАЗ-21103 под управлением ФИО14 и приближается к участку проезжей части ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака, на который он намеревался выехать, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, игнорируя требования пункта 8.3 ПДЦ РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешехода, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и пункта 1.5 ПДД РФ, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21103 под управлением ФИО15 начал маневр в виде выезда с прилегающей территории на проезжую часть западного направления движения ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака с разворотом в западную сторону и выехал на участок полосы западного направления движения проезжей части ул. Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака напротив магазина, расположенного по адресу: <...>, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 под управлением ФИО16
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1, пассажиру Потерпевший №1 причинены закрытый оскольчатый перелом правого плеча в средней трети и ушибленная рана носа, которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.
Нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО8, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от 17 июня 2019 года), признав установленным, что он при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как установлено судом, нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость, вызванная употреблением каннабиноидов средней стадии.
Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 109).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, то, что он не судим.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.
С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о его личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 признал вину и активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ранее не судим, является трудоспособным, наличие смягчающих его и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В срок принудительных работ следует зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр к одному дню принудительных работ, время содержания под стражей с 25 июня по 04 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала судебного заседания.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО9, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным определить самостоятельное следование его к месту отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу ограничения по хранению вещественного доказательства: автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <***> рус подлежит снятию, конверт со следами рук, видеозапись и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак А.Д., Ооржак О.М. следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от 17 июня 2019 года), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы на 3 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр к одному дню принудительных работ, время содержания под стражей с 25 июня по 04 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания – в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
По вступлению приговора в законную силу снять ограничения по хранению вещественного доказательства: автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <***> рус, конверт со следами рук, видеозапись и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак А.Д., Ооржак О.М. отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Шагдыр С.В.