ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 27 сентября 2022 года
Судья Самарского районного суда г. Самары ФИО8
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ОСП <адрес>, МОСП по ВАШ по <адрес>, МОСП по ИПН по <адрес>, МОСП по ИПР по <адрес>, ОСП <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ФИО7 ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД МОМВД России «Шацкий» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований освободить от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наложенных в рамках исполнительных производств:
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПН по <адрес>;
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ по <адрес>;
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПР по <адрес>;
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавший ФИО1, был реализован в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением взыскания на имущество должника. Данное транспортное средство было приобретено ФИО2 на торгах по продаже имущества, организованных ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», за 770 125 рублей. Договор купли-продажи был заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в отношении приобретенного ФИО2 транспортного средства наложены аресты в целях обеспечения взыскания задолженности с ФИО1, препятствующие истцу в постановке автомобиля на учет, от которых просит освободить истец, предъявив настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, к которым, в том числе, относятся: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которого следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в рамках указанных стороной истца исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ФИО2 является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам торгов арестованного имущества, принадлежащего ФИО1
При указанных обстоятельствах, с целью устранения препятствий в осуществлении истцом прав собственника, в том числе для постановки автомобиля на учет, суд приходит к выводу о снятии арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, 2004 года выпуска, наложенных в рамках указанных истцом исполнительных производств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Освободить от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств:
1. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПН по <адрес>;
2. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
3. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ по <адрес>;
4. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПР по <адрес>;
5. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
6. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
7. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о наложении ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
8. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>;
9. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Самарского
районного суда ФИО3