Дело №

УИД 25RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10ноября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес>, МБОУ СОШ № <адрес>, администрации <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась в МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес>, расположенном в помещении СОШ № по адресу: <адрес>, на отделении синхронного плавания на основании приказа о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Её тренером была ФИО14 (ФИО5) В.В.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной тренировки, ФИО2 не удержалась на поверхности воды в плавательном бассейне и стала тонуть, после чего в крайне тяжелом состоянии на искусственной вентиляции легких доставлена в отделение реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №», с диагнозом – утопление в пресной воде. Собственником бассейна, а также помещения, в котором находится бассейн, является администрация <адрес>. Помещение в котором находится бассейн, передано СОШ № в безвозмездное пользование «ФИО4 «ФИО4». Истцы считают, что бассейн является источником повышенной опасности для жизни и здоровья, в связи с чем, ответчики подлежат привлечению к ответственности, как владельцы источника повышенной опасности. Кроме того, МБУ «ФИО4 «ФИО4» несет ответственность за вред, причиненный её работником. Вред, причиненный здоровью ФИО2, подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы. Данным происшествием истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в следующем размере: в пользу малолетней ФИО2 1 500 000 рублей, в пользу законных представителей ФИО1 и ФИО3 каждому по 500 000 рублей. Физические страдания ФИО2 выразились в физической боли связанной с повреждением здоровья, неблагоприятными и болезненными ощущениями после происшествия. В силу изложенного, истцы просят взыскать с ответчиков МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес> и МБОУ СОШ № <адрес> солидарно в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в пользу ФИО1 500 00 рублей, в пользу ФИО3 500 000 рублей, а при недостаточности денежных средств у МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес> и МБОУ СОШ № <адрес> взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере с администрации <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в пользу ФИО1 500 00 рублей, в пользу ФИО3п. 500 000 рублей, а при недостаточности денежных средств у МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес> и МБОУ СОШ № <адрес> взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере с администрации <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, их представитель требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Настаивают на удовлетворении исковых требований именно в той формулировке, как она изложена в уточнении иска.

Представитель МБУ СШ «ФИО4» в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО2 не обучалась в ФИО4, была допущена к фактическим занятием синхронным плаванием тренером ФИО14, без ведома руководства ФИО4. Её возраст не соответствовал минимальному критерию для допуска к занятиям синхронным плаванием. Представленная справка об обучении ФИО2 в МБУ СШ «ФИО4» была выполнена сотрудником ФИО4 на готовом (подписанном) бланке Учреждения, без проверки факта зачисления, за что сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Представитель администрации <адрес> и МБОУ СОШ № поддержал позицию МБУ СШ «ФИО4».

В судебном заседании третье лицо ФИО14 и её представитель пояснили, что о занятиях в группе по синхронному плаванию несовершеннолетней ФИО2 руководство ФИО4 не знало. Девочка занималась в группе под её ответственность, по договоренности с родителями ребенка, кроме ФИО2, с ней так же занимались еще два ребенка. Она проводила тренировки с период с сентября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. Официально ФИО2 в ФИО4 не зачислялась, поскольку не достигла 6-летнего возраста, с которого разрешено принимать детей в ФИО4, данные о ФИО2 в связи с этим не вносились в журнал учета занятий групп ФИО4.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд определил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посещала МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес>, отделение синхронного плавания, тренер ФИО14 (ФИО5) В.В...

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной тренировки, ФИО2 не удержалась на поверхности воды в плавательном бассейне и стала тонуть, после чего в крайне тяжелом состоянии на искусственной вентиляции легких доставлена в отделение реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №» с диагнозом – утопление в пресной воде.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Детско-юношеская ФИО4 «ФИО4» <адрес>» переименована в МБУ «ФИО4 «ФИО4» <адрес>».

В соответствии с Уставом МБУ «СШ «ФИО4», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение является некоммерческой физкультурно-ФИО4 организацией.. Предметом деятельности Учреждения является организация выполнения работ, оказания услуг с целью обеспечения условий для развития физической культуры и массового спорта среди различных категорий населения. Для реализации своей цели Учреждение вправе осуществлять следующие виды деятельности: реализация программ для спортсменов по видам спорта; осуществление тренировочного процесса с населением <адрес> на этапах ФИО4 подготовки; разработка и распространение в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке программ, методических пособий.

Прием в Учреждение осуществляется на основании заявления при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья поступающего, результатов вступительных экзаменов или тестирования: на ФИО4-оздоровительный этап – на основании заявления при наличии медицинского заключения о возможности заниматься выбранным видом спорта; на этап начальной подготовки – на основании заявления при наличии медицинского заключения о возможности заниматься выбранным видом спорта, результатов выполнения контрольных нормативов. Зачисление в Учреждение оформляется приказом директора Учреждения.

Учреждение в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации, несет ответственность: за жизнь и здоровье участников тренировочного процесса; за реализацию программ по видам спорта в соответствии с планом и графиком тренировочного процесса; за соответствие форм, методов и средств организации тренировочного процесса; за соответствие форм, методов и средств организации тренировочного процесса по возрасту, интересам и потребностям спортсменов; за качество тренировочного процесса по выбранной специализации; за соблюдение прав и свобод участников тренировочного процесса.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования нежилым помещением, закрепленным на праве оперативного управления за МБУ СОШ № <адрес>, МБУ «СШ «ФИО4» переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 2667,1 кв.м, расположенные в комплексе Г1, 2-этажный по адресу: <адрес>, в том числе бассейн, для использования в целях: обеспечения условий для развития физической культуры и массового спорта среди различных категорий населения; развития мотивации обучающихся к познанию и творчеству, реализации права на спорт, обеспечения государственных гарантий прав и свобод человека в сфере физической культуры и спорта; реализации программ ФИО4 подготовки для различных категорий населения Владивостокского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом и.о. директора МБОУ «Детско-юношеская ФИО4 «ФИО4» <адрес>» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принята на должность тренера-преподавателя МБОУ ДОД «ДЮСШ «ФИО4» <адрес>».

Приказом директора МБУ «СШ «ФИО4» ФИО10 №-л от ДД.ММ.ГГГГ №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ФИО5) В.В. переведена на должность тренера МБУ «СШ «ФИО4».

В соответствии с должностной инструкцией тренера, утвержденной приказом директора МБУ «СШ «ФИО4» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, тренер обязан осуществлять набор в ФИО4, секцию, группы ФИО4 и оздоровительной направленности лиц, желающих заниматься физической культурой и спортом и не имеющих медицинских противопоказаний; контролировать и нести персональную ответственность за предоставление при зачислении в СШ «ФИО4» медицинских справок, об отсутствии противопоказаний заниматься избранным видом спорта, прохождение спортсменами медицинских осмотров, соблюдение рекомендаций медицинских работников и т.д.

В соответствии с рабочей программой по синхронному плаванию, принятой на педагогическом совете МБУ СШ «ФИО4» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом директора МБУ «СШ «ФИО4», разработанной старшим тренером СШ «ФИО4» ФИО11 и тренером СШ «ФИО4» ФИО14 (Сусловой) В.В. на основе Федерального стандарта ФИО4 подготовки по виду спорта «синхронное плавание», настоящая программа разработана для спортсменок, специализирующихся в синхронном плавании, и раскрывает комплекс параметров подготовки юных спортсменок на весь многолетний период обучения и тренировок от начальной подготовки до ФИО4 совершенствования. Возраст для зачисления в ФИО4 в первый год обучения этапа начальной подготовки – 7 лет.

В соответствии с рабочей программой по дополнительной общеразвивающей программе ФИО4 подготовки по синхронному плаванию, принятой на тренерском совете МБУ СШ «ФИО4» <адрес> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный возраст для зачисления в СШ в первый год обучения группы начальной подготовки для дальнейшего освоения этапов ФИО4 подготовки - 4 года.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем МБОУ ДОД «ДЮСШ «ФИО4» <адрес>» и тренером-преподавателем Сусловой (ФИО14) В.В., тренер ДЮСШ «ФИО4» в установленном законодательством РФ порядке несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса (пункт 7.7. п.п 2 трудового договора).

ДД.ММ.ГГГГ при очередной тренировке с тренером ФИО14 (Сусловой) В.В., ФИО2, не удержалась на поверхности воды в большом бассейне и стала тонуть, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 в крайне тяжелом состоянии на искусственной вентиляции легких была доставлена в отделение реанимации и анестезиологии ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №», с диагнозом – утопление в пресной воде.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №» у малолетней ФИО2 объективными данными подтверждено наличие угрожающего жизни состояния – острой дыхательной недостаточности тяжелой степени (дыхание самостоятельное, поверхностное, необеспечивающее, с участием вспомогательной мускулатуры, аускультативно резко ослаблено по всем полям, разрозненная крепитация в обоих легких, сатурация 56%), которое связано с перекрытием дыхательных путей водой («состояние после утопления в воде»), состоит в прямой причинно-следственной связи с событиями, указанными, указанными в постановлении, и, согласно п. 6.2.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Приказом МБУ СШ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор старшему инструктору-методисту физкультурно-ФИО4 организаций ФИО12 за халатное отношение к своим должностным обязанностям, а именно по факту несчастного случая с занимающейся ФИО2. В ходе расследования было установлено, что справка от ДД.ММ.ГГГГ за № была заполнена и выдана старшим инструктором-методистом физкультурно-ФИО4 организаций СШ «ФИО4» ФИО12 на готовом (подписанном ) бланке с подписью директора МБУ СШ «ФИО4» ФИО10 без проверки приказа о зачислении ФИО2 в ФИО4.

В отношении ФИО14 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 118 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО14 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были установлены вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что малолетняя ФИО2 была допущена к занятиям синхронным плаванием тренером ФИО14 без ведома руководства МБУ СШ «ФИО4», без прохождения контрольных нормативово с подтверждением уровня физической подготовленности с целью зачисления на этап начальной подготовки, без ведома МБУ «СШ «ФИО4», в нарушение Положения о приеме и зачислении лиц для прохождения ФИО4 подготовки, а так же порядка формирования резерва ФИО4, отчисления, восстановления и временного отстранения спортсменов от тренировочных занятий МБУ «СШ «ФИО4», утвержденного приказом директора МБУ «СШ «ФИО4» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, фактически допустила несовершеннолетнюю ФИО2 в группу ЭНП-1 года по синхронному плаванию, проводимым, в том числе, в большом бассейн, расположенном в МБОУ «СОШ №».

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, по неосторожности причинила тяжкий вред здоровью малолетней ФИО2

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе производства в мировом суде по уголовному делу в отношении ФИО14 гражданский иск, в том числе о компенсации морального вреда, ФИО1, ФИО3 (истцами по настоящему гражданскому делу) не заявлялся.

Также установлено, что ФИО14 возместила законным представителям ФИО2 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Полагая, что руководство ФИО4 не предприняло надлежащих мер к организации работы Учреждения, в том числе в плане контроля за деятельностью тренеров, истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя, в том числе, когда он является владельцем источника повышенной опасности возлагается обязанность возместить как имущественный, так и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно положениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Методические рекомендации по организации деятельности ФИО4 в Российской Федерации, утвержденные письмом Росспорта от ДД.ММ.ГГГГ № СК-02-10/3685, устанавливают, что ФИО4 создается в целях реализации программ физического воспитания детей и организации физкультурно-ФИО4 работы по программам дополнительного образования детей, кроме того, ФИО4 действуют на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об образовании", а следовательно, тренер-преподаватель ФИО4 является работником, выполняющим воспитательные функции.

Исходя из положений п. 3.1 Методических рекомендаций № СК-02-10/3685 занятия в ФИО4 проводятся по образовательным программам, разрабатываемым и утверждаемым учреждением на основе примерных программ по видам спорта, допущенных Федеральным органом управления в сфере физической культуры и спорта, и (или) образовательных программ, рекомендованных Федеральным органом управления в сфере образования.

Рекомендуемый минимальный возраст зачисления детей в ФИО4 по видам спорта определяется в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями к учреждениям дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 (приложение №), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

Отказывая истцам в заявленных требованиях к МБУ «ФИО4 «ФИО4», суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО2 в установленном Положением о приёме и зачислении лиц для прохождения ФИО4 подготовки зачислена в ФИО4 не была, её возраст не соответствовал ограничению, установленному для занятий синхронным плаванием, тем самым, между законными представителями малолетней и ФИО4 каких-либо договорных обязательств не возникло.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом, тренер ФИО14 приняла малолетнюю ФИО2 в группу занятий синхронным плаванием без ведома руководства МБУ «ФИО4 «ФИО4». Данный факт подтвержден самой ФИО14 в ходе судебного заседания.

Как пояснил представитель МБУ «ФИО4 «ФИО4» в судебном заседании, представленная в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в МБУ «ФИО4 «ФИО4» на отделении синхронного плавания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании приказа о зачислении №-с ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором ФИО4, была выполнена на готовом бланке с подписью директора МБУ СШ «ФИО4».

Суд принимает данный довод представителя МБУ СШ «ФИО4», поскольку приказа о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в материалы дела не представлено.

В свою очередь, со стороны МБУ СШ «ФИО4» представлен приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, согласно которому установлено, что справка от ДД.ММ.ГГГГ была заполнена и выдана старшим инструктором-методистом физкультурно-ФИО4 организаций СШ «ФИО4» ФИО12 на готовом (подписанном) бланке с подписью директора МБУ СШ «ФИО4» ФИО10., без проверки приказа о зачислении, в связи с чем, старшему инструктору-методисту физкультурно-ФИО4 организаций ФИО12 объявлен выговор, за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

Тем самым, МБУ СШ «ФИО4» не может отвечать за вред, причиненный своим работником, ввиду того, что в установленном порядке малолетняя ФИО2 в ФИО4 не принималась и не могла быть принята, поскольку её возраст не соответствовал минимальному критерию необходимому для занятий в группе синхронного плавания.

Из содержания искового заявления ФИО1, ФИО3, действующих в интересах ФИО2, следует, что основанием для их обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда послужил факт ненадлежащего выполнения МБУ СШ «ФИО4» своих обязанностей по созданию безопасных условий обучения для несовершеннолетней ФИО2

Вместе с тем, доказательств, что организация работы МБУ «ФИО4 «Ручич» не соответствовала безопасным условиям обучения, в материалы дела не представлено.

Тем самым, МБУ СШ «ФИО4» не может являться надлежащим ответчиком по делу, при этом каких-либо требований непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, истцы не заявляли.

В силу изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 к МБУ 2ФИО4 «ФИО4» <адрес>, МБОУ СОШ № <адрес>, Администрации <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Струкова