Дело № 2-1935/2023

УИД05RS0012-01-2023-002271-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

г. Дербент 08 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.06.2023 ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> в виде ссудной задолженности в размере 257 109 руб. 08 коп., в виде просроченной задолженности по неустойке в размере 12 290 руб. 13 коп., в виде задолженности по процентам в размере 10 064 руб. 41 коп., а всего 279 463 руб. 62 коп.

27.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и назначено к рассмотрению.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк указано, что местом жительства ответчицы ФИО1 является <адрес изъят> стрелковой дивизии, <адрес изъят>.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчица ФИО1 фактически в <адрес изъят> не проживает и указанный в исковом заявлении адрес не является местом ее жительства, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес изъят>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес изъят>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела в Дербентском городском суде Республики Дагестан и необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчицы ФИО1, то есть в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Яралиев