Решение по делу № 2-93/2023 от 05.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2023 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право кредитора по кредитному договору № от №., принадлежащее АО «Газэнергобанк» было передано ООО «Авантаж».

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возникла задолженность перед ООО «Авантаж».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 738400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,6% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 708391,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 646496,39 рублей, задолженность по процентам- 61895,31 рублей, задолженность по пени- 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708391,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 738400 рублей под 17,6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Газэнергобанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее АО «Газэнергобанк» было передано ООО «Авантаж».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором указал реквизиты получателя ООО «Авантаж» для оплаты задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Авантаж» о возврате кредита с причитающимися процентами согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10284 рубля согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. № подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» № задолженность по кредитному договору № в размере 708391 (семьсот восемь тысяч триста девяносто один) рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 (десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

<данные изъяты>