50RS0005-01-2023-006238-61

Дело № 2-4976/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения процентов,

при участии: истца – Поповой ФИО14 и ее представителя по доверенности – ФИО2 ФИО13., представителя ответчика по доверенности – ФИО3 ФИО15

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде затрат на проектирование и строительство газопровода, процентов за пользования. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником дома в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти своего отца – ФИО4 ФИО16 который при жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. произвел строительство газопровода, оплачивал работы, предоставлял технические условия; ответчик подключил к газопроводу третье лицо, не имея на то согласия истца, в связи с чем, сберег денежные средства, которые могли быть потрачены на строительство; просит провести экспертизу для установления оценки произведенных затрат на проектирование и строительство газопровода на текущую дату.

Истец и ее представитель требования поддержали, настаивали на проведении экспертизы, пояснили, что ответчик в рамках бесплатной газификации подключает к газопроводу истца лиц без ее согласия.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснила, что истец не является собственником газопровода.

Третье лицо – ФИО5 ФИО17. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что технические условия № на газификацию природным газом от ДД.ММ.ГГГГ жилых домов – новостроек № п<адрес> могут осуществляться от существующего подземного газопроводоа н.д<данные изъяты> д. Лучинское, данный ответ дан на письмо ФИО6 ФИО18., Сушинской ФИО19 ФИО7 ФИО20., №, проектной организации; ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМК-66 и ФИО7 ФИО21 заключили договор № на выполнение работ по газификации дома, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Истец утверждает, что она является наследницей ФИО7 ФИО22., который осуществлял строительство газопровода, в связи с чем, она имеет право распоряжение газопроводом, согласие на подключение третьих лиц программе бесплатной газификации она не давала, обогащается за счет ее имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В пункте 48 Правил подключения указано, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами, при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать и физическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истцом не представлено суду надлежащих доказательств владения и пользования газопроводом, в связи с чем, ходатайство о проведении экспертизы отклонено, поскольку привело бы к затягиванию дела, неразумного расходования денежных средств истцом.

Из материалов дела усматривается, что отец истца участвовал в возведении газопровода не единолично, при жизни право собственности на сооружение не оформлено, в настоящее время газопровод в собственность не оформлен.

Суд приходит к выводу, что за счет истца АО «Мособлгаз» не обогащался, принадлежность газопровода истцу не подтверждена, в связи с чем, требования подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО23 к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения процентов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина