Дело № 5-289/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002894-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 25 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, адрес,

установил:

14.01.2022г. в 16.00 час. на автодороге по адресу: адрес км, водитель ФИО1, управляя автомобилем «адрес, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на автомобиль «адрес под управлением П., с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешеходов К. и В. В результате ДТП пешеходу В., согласно заключению эксперта ... от 18.03.2022г.-15.04.2022г., причинены «…сотрясение головного мозга, ушибленные раны на верхнем веке левого глаза, гематома левой окологлазничной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибы, ссадины на нижних конечностях. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части движущегося автомобиля, с последующим отбрасыванием потерпевшего на дорожное покрытие. Имевшиеся повреждения, судя по их клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении дела не просил.

Потерпевший В., его законный представитель А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на ранее данных показаниях настаивали.

Исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от 25.10.2022г., составленным без нарушений требований административного законодательства; рапортами адрес от 27.04.2022г., от 19.10.2022г.; схемой места совершения административного правонарушения от 14.01.2022г.; письменными объяснениями М., П., ФИО1, Б., В.; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2022г., от 19.10.2022г.; заключением эксперта ... от 18.03.2022г. – 15.04.2022г.; протоколами допросов свидетелей М., В., протоколом допроса подозреваемого ФИО1

По заключению эксперта ... от 18.03.2022г.-15.04.2022г., у В. обнаружены «…сотрясение головного мозга, ушибленные раны на верхнем веке левого глаза, гематома левой окологлазничной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибы, ссадины на нижних конечностях. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части движущегося автомобиля, с последующим отбрасыванием потерпевшего на дорожное покрытие. Имевшиеся повреждения, судя по их клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред здоровью».

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья адрес

адрес