Дело № 2-2280/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000624-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Хавал Н6, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 19.08.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», обратился в суд с иском. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость ущерба в размере 42517 руб., величину УТС в размере 101865 руб., расходы по оценке в сумме 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб.

В судебные заседания, назначенные на 29 августа и 12 сентября 2023 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.Е. Бахарева