Копия
Дело № 12-613/2023
РЕШЕНИЕ
г.Томск 14 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230526023631 от 26 мая 2023 года, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
акционерного общества «2022» (далее по тексту – АО «2022»), ...,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230526023631 от 26 мая 2023 года, АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах автомобиль Шевроле Кобальт гос.рег.знак ... на основании заключенного Договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022, находилось во владении и пользовании ООО «Автоуслуги». По информации, полученной от ООО «Автоуслуги», при указанных в постановлении обстоятельствах, автомобиль Шевроле Кобальт гос.рег.знак ... находился в законном пользовании Б. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от 12.05.2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2023 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенный повторно.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2023 года в 12 час.16 мин. по адресу: г. Томск, перекресток ул. Пушкина Транспортная, водитель транспортного средства Шевроле Кобальт гос.рег.знак ..., собственником (владельцем) которого является АО «2022», в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил проезд (выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора. Постановлением №18810524230301002146 от 01.03.2023 АО «2022» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: АвтоУраган-ВСМ2, поверка действительна до 06.07.2023 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «2022» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении АО «2022» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению требований, предписанных п.6.2 Правил дорожного движения РФ, не содержат.
То обстоятельство, что АО «20222 в регистрационном учете ГИБДД значится собственником транспортного средства Шевроле Кобальт гос.рег.знак ..., не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.
Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При этом Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Защитником АО «2022» А. указано, что транспортное средство Шевроле Кобальт гос.рег.знак ... на основании заключенного Договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022, находилось во владении и пользовании ООО «Автоуслуги». По информации от ООО «Автоуслуги», при указанных в постановлении обстоятельствах, автомобиль Шевроле Кобальт гос.рег.знак ... находился в пользовании Б. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа.
В подтверждение доводов защитником представлены:
-выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности АО «2022» является аренда и лизинг транспорта;
- договор аренды транспортного средства от 15.08.2022, согласно которому арендодатель АО «2022» передает во временное пользование и владение арендатору ООО «Автоуслуги»» транспортные средства, указанныые а актах приема-передачи. Актом приема -передачи транспортного средства № 251 от 27.02.2023 подтверждено принятие ООО «Автоуслуги» транспортного средства Шевроле Кобальт гос.рег.знак ...;
-договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1296 от 12.05.2023 и акт-приема-передачи от 12.05.2023, согласно которому ООО «Автоуслуги» предоставило Б. (в/...). на возмездной основе ( оплата в сутки 2300 рублей) во временное пользование и владение транспортное средство Шевроле Кобальт гос.рег.знак ...; реестр внесения арендной платы за период с 12.05. по 19.05.2023..
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного АО «2022» административного правонарушения, транспортное средство Шевроле Кобальт гос.рег.знак ... находилось в пользовании Б., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230526023631 от 26 мая 2023 года, в отношении АО «2022» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава данного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Н. Ганина
Копия верна.
Судья С.Н. Ганина
Секретарь: И.Е.Дьяченко
«14» июля 2023 года
Подлинник определения хранится в деле № 12-613/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2023-004582-76