Дело № 2-1627/2023
64RS0046-01-2023-000964-71
Определение
06.07.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Стройгарантплюс» невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда.
Судебное заседание по данному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.
В указанное время в судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
В связи с неявкой стороны истца судебное разбирательство по делу было отложено.
Однако в дальнейшем в судебное заседание истец не пришел, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд представлено не было.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, они вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
Судья подпись Т.Г. Гамидова