№ 2-1500/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- 10 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №707375;

- 10 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»;

- расходы по оплате государственной пошлины;

- расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 250 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 164,24 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21.07.2022 выявлен факт продажи продукции нарушающей исключительные права истца, а именно в торговом павильоне, по адресу: РБ, <...>, предлагался к продаже товар «Мягкая игрушка».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. Нарушение прав истца подтверждается: приобретённым товаром, чеком, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаки, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средства индивидуализации – товарный знак - №707375, произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик».

Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат истцу, который разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав не давал.

Истец АО «Цифровое телевидение» надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. До начала судебного разбирательства выразил отказ от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора, указав, что положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив представленное заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации.Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат истцу, который разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав не давал.

До рассмотрения дела по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявителем при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 800 рублей (платежное поручение №1619 от 05.07.2023).

В связи с отказом истца от заявленных исковых требований суд возвращает в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» государственную пошлину в размере 560 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, прекратить.

Разъяснить АО «Сеть Телевизионных Станций», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №1619 от 05.07.2023 в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Р. Гареева