Решение по делу № 2А-1334/2025 от 11.04.2025 - о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений.

УИД 04RS0021-01-2025-002264-95

№ 2а-1334/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2,

при прокуроре Михалевой Т.С.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений.

Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ФИО3 с иском согласился частично.

Прокурор Михалева Т.С., в своем заключении поддержала заявление частично, указав, что имеются основания для продления и установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 6 мес. 15дней.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком на три года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО3 были установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административные правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок ( постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО3 и его поведение, отрицательную характеристику, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений,а такжепринимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд считает необходимым установить запрет пребывания в увеселительных, питейных заведениях (кафе, бары, рестораны и т.п.) деятельность которых, связанная с реализацией алкогольной продукции.

С учетом сведений, основанных на сведениях о личности ответчика и о постоянном месте проживания ответчика, принимая во внимание о его разъездном характере неофициальной работы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 6 часов.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд находит необходимыми и соразмерными данные дополнительные ограничения, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, разрешая требования истца о продлении срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ответчика и его поведение, неоднократно совершившего административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, то, что срок установления административного надзора в отношении ответчика не истек, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на 1 месяц. При этом, продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.07.2024 года, административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, питейных заведениях (кафе, бары, рестораны и т.п.) деятельность которых, связанная с реализацией алкогольной продукции.

Продлить срок административного надзора ФИО3 на один месяц.

Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2025 года

Судья: п\п ФИО2

5