дело № 2а-681/2023

(УИД25RS0015-01-2023-000790-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск 07 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием представителя отделения КГКУ «ПЦЗН» г. Дальнегорска ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КУРИЛГЕО» к отделению КГКУ «ПЦЗН» в г.Дальнегорске, КГКУ «ПЦЗН» о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРИЛГЕО»обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения отделения КГКУ «ПЦЗН» от 21.02.2023 № 401-18/169 в г. Дальнегорске о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения ФИО2 из Общества и о возложении обязанности на ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины вразмере 2 000руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГКУ «ПЦЗН» и в качестве заинтересованного лица привлечен- ФИО2

Судомпринято решение о рассмотрении настоящего административного иска в рамках гражданского судопроизводства, поскольку заявленный спор связан с разрешением вопроса о праве работника на получение среднего заработка в период трудоустройства, что обусловлено трудовыми правоотношениями между работником и работодателем.

02.08.2023 со стороны директора КГКУ «ПЦЗН» ФИО3 в Дальнегорский районный суд Приморского краяпоступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, в силу п. 3ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, по месту нахождения юридического лица, а именно ответчика КГКУ «ПЦЗН».

Представитель отделения КГКУ «ПЦЗН» г. Дальнегорска ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное директором КГКУ «ПЦЗН» ФИО3 ходатайство.

Третье лицоФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства представителя КГКУ «ПЦЗН» о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Представитель ООО «КУРИЛГЕО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, свою позицию по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока не выразил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя КГКУ «ПЦЗН».

Проверив материалы дела, заслушав участников сторон, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует, из материалов дела: ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Обществом, расположенном в районе <адрес> в должности <...> – ООО «КУРИЛГЕО». Приказом Общества от <дата> ФИО2 был уволен с работы по п. 1 ч. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации ( с связи с сокращением численности или штата).

Решением отделения КГКУ «ПЦЗН» в г. Дальнегорске от 21.02.2023 за ФИО2, как обратившемуся в орган службы занятости после увольнения и не трудоустроенным в установленный законом срок, признано право о выплате работодателем средней заработной платы на период трудоустройства в течение 4-го месяца со дня увольнения.

Указанное решение центра занятости населения Общество считает незаконным, поскольку орган службы занятости населения при решении вопроса о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка в течение 4-го месяца со дня увольнения должен не только установить наличие формальных условий возникновения у такого лица права на получение соответствующих выплат, но и учитывать иные имеющие значение обстоятельства, которые могли быть признаны исключительными всоответствии с положениями части 2 ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места (созданы на срок более одного месяца), является обособленным подразделением такой организации.

Одним из признаков юридического лица является возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (статьи 48 и 49 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Таким образом, отделение КГКУ «ПЦЗН» не является юридическим лицом и, как следствие, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 37, статей 48, 49 и 40 ГПК РФ отделение КГКУ «ПЦЗН» также не может быть гражданским ответчиком в суде, при буквальном толковании соучастия.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождения юридического лица указывается, в соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ, в ЕГРЮЛ.

Место нахождение КГКУ «ПЦЗН»: <...>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства директора КГКУ «ПЦЗН» ФИО3 и о неподсудности искового заявления Дальнегорскому районному суду, поскольку место нахождение ответчика - юридического лица КГКУ «ПЦЗН»относится к юрисдикцииЛенинского районного суда Приморского края.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения юридического лица КГКУ «ПЦЗН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «КУРИЛГЕО» к отделению КГКУ «ПЦЗН» в г. Дальнегорске, КГКУ «ПЦЗН» о признании решения незаконным и возложении обязанности передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока (адрес:690001, <...>,).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С.Е. Салмина