Постановление по делу № 5-765/2022 от 16.08.2022 - об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

5-765/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Железногорск Красноярского края

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, , ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, ему было разъяснено в чем он подозревается и что ему необходимо проследовать с сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дачи пояснений, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль. ФИО1 стал оказывать активное неповиновение сотруднику ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, которое выражалось в том, что ФИО1 упирался ногами и не хотел проследовать в салон служебного автомобиля, а также оказывал физическое противодействие, пытаясь вырваться и скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а так же воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не давал отчет своим действиям.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2, 3, 6 ст. 21 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Как следует из материалов дела при проведении ОРМ по уголовному делу № 12201040125000654, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оперуполномоченными ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск было установлено местонахождение подозреваемого в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, которому было разъяснено, в чём последний подозревается, а также ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо проследовать с сотрудниками для дачи пояснений, на что последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать руками, выражаясь нецензурной бранью, при попытке сопроводить в служебный автомобиль стал оказывать активное неповиновение сотрудникам ОУР, которое выражалось в том, что ФИО1 упирался ногами и не хотел проследовать в салон служебного автомобиля, а также оказывая физическое противодействие, пытаясь вырваться и скрыться от сотрудников полиции. В результате чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, с применением средств ограничивающих подвижность.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0832201659/4039 от 15.08.2022, из которого следует, что 15.08.2022 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по , был остановлен сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, ему было разъяснено в чем он подозревается и что ему необходимо проследовать с сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дачи пояснений, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль. ФИО1 стал оказывать активное неповиновение сотруднику ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, которое выражалось в том, что ФИО1 упирался ногами и не хотел проследовать в салон служебного автомобиля, а также оказывал физическое противодействие, пытаясь вырваться и скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а так же воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, с применением средств ограничивающих подвижность;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 от 15.08.2022, из которого следует, что при проведении ОРМ по уголовному делу № 12201040125000654, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оперуполномоченными ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск было установлено местонахождение подозреваемого в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, которому было разъяснено, в чём последний подозревается, а также ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо проследовать с сотрудниками для дачи пояснений, на что последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать руками, выражаясь нецензурной бранью, при попытке сопроводить в служебный автомобиль стал оказывать активное неповиновение сотрудникам ОУР, которое выражалось в том, что ФИО1 упирался ногами и не хотел проследовать в салон служебного автомобиля, а также оказывая физическое противодействие, пытаясь вырваться и скрыться от сотрудников полиции. В результате чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, с применением средств ограничивающих подвижность;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2022, из которых следует, что 15.08.2022 около 14 часов 00 минут возле дома № по к нему подошли сотрудники ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ему было разъяснено, в чём он подозревается, ему предложили пройти в служебный автомобиль, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать руками чтобы его не схватили сотрудники полиции, после чего они пытались его посадить в машину, он стал упираться ногами в стойку двери, после чего, ему завели руки за спину и надели наручники, вину свою признает, в содеянном раскаивается,

- копией протокола № 598 от 15.08.2022 об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 15.08.2022 в 20 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12201040125000654 от 14.08.2022 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает состояние алкогольного опьянения.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 20 час. 10 мин. 15 августа 2022 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова