Дело № 12-163/2023

(УИД 27RS0007-01-2023-002754-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата). При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного выше постановления.

Представитель ФИО3 в ходе судебного заседания, возражал против ходатайства о восстановлении сроков на подачу жалобы, так же возражал и по существу, пояснив, что не предусмотрено законом.

В судебное заседание, заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении ФИО2 не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Постановление было получено лично заявителем жалобы ФИО1 – (дата), о чем он собственноручно расписался в постановлении от (дата).

Исходя из материалов дела, срок обжалования вышеуказанного постановления истек (дата).

Жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 лично (дата) (л.д.2), то есть с пропуском срока.

Привлекаемым лицом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, при этом основанием для пропуска срока обжалования указал, что в связи с ухудшением состояния здоровья не имел возможности подать жалобу вовремя, (дата) им был открыт больничный лист в КГБУЗ «Городская больница (№)» МЗ ХК.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При этом, объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в том числе путем подачи жалобы лично, по средствам почтовой связи материалы дела не содержат и к жалобе не представлено. Основание, что ФИО1 находился на больничном с (дата) не является уважительной причиной, поскольку срок обжалования вышеуказанного постановления истек (дата). Иных доказательств, что ФИО1 в срок предусмотренный законом для обжалования воспользовался своим правом, в судебное заседание, равно как и к жалобе, ФИО1 не представил.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата), ФИО1 судье не привел, доказательств не представил, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

В силу ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.