Вх. № 1770 от 18.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли дома, применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заключенный 31.10.2022 между ФИО3 и ФИО2 договор дарения доли в размере 16/100 объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес >, кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ФИО2 права собственности на 16/100 доли указанного объекта недвижимости.
Определением суда от 25.08.2023 указанный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 19.09.2023 устранить выявленные недостатки, а именно: представить соответствующие доказательства в обоснование доводов искового заявления.
18.09.2023 в суд поступило ходатайство истца ФИО1 о продлении срока исполнения определения об оставлении иска без движения от 25.08.2023 на один месяц, в связи с тем, что указанное определение было получено со значительной задержкой. Также истец указала, что документы, обосновывающие ее доводы в настоящее время заказаны в МФЦ.
При разрешении ходатайства полагаю, что оснований для продления срока исполнения указанного определения от 25.08.2023 отсутствуют, поскольку истец не лишена возможности предоставить соответствующие доказательства, обратившись повторно с заявленными исковыми требованиями. Более того, из содержания представленных документов не ясно, будут ли устранены с их помощью выявленные недостатки.
Таким образом, в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 25.08.2023 истцом не устранены.
Судом также учитывается, что принятие искового заявление, не соответствующего требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ (в части отсутствия документов, обосновывающих заявленные требования) может повлечь затягивание сроков рассмотрения спора, нарушение прав и законных интересов участников процесса.
Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание приведенные нормы и положения в совокупности с отраженными выше обстоятельствами, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли дома, применении последствия недействительности сделки.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья