Решение по делу № 2А-2227/2022 от 03.08.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-2227/2022 подлинник 16RS0045-01-2022-003594-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Казань

Мотивированное решение суда

составлено 03 августа 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, ному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП по РТ ФИО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП по РТ ФИО; признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП по РТ ФИО; возложении обязанности на Авиастроительное РОСП УФССП России по РТ выплатить в полном объеме взысканные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, а также отменить запрет на регистрационные действия и арест на имущество ФИО

В обоснование требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ФИО взыскана задолженность по коммунальным услугам.

Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя, с действиями судебного пристава-исполнителя, она не согласна, считает их незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец ФИО, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по ФИО, представители административных ответчиков Авиастроительного РОСП УФССП по , УФССП по в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих.

Пропуск срока на обращение с административным исковым заявлением в суд об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ФИО взыскана задолженность по коммунальным услугам.

Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало известно о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением адресованное руководителю Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ(л.д. 10) тогда как ФИО обратилась в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного срока, не представив при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Кроме того, поскольку в Авиастроительное РОСП УФССП России по поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который имел отметку о вступлении в законную силу, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административный истец не привел, соответствующих доказательств не представил, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований также по основанию, предусмотренному Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, ному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Судья С.Р. Гафурова

Решение03.08.2022