Дело № 2-1-492/2025 40RS0001-01-2024-011545-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Калужской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что он является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой в его стаж не были зачтены периоды работы с 01.09.1975 года по 20.06.1980 года (учеба), 06.07.1980 года по 02.10.1980 года, 25.04.1989 года по 19.01.1992 года, 20.01.1992 года по 04.06.1993 года, 31.12.2005 года по 31.12.2005 года, 01.01.2007 года по 11.09.2007 года, 01.12.1982 года по 13.07.1989 года. 08.09.2021 года он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении в стаж указанных периодов работы. Решением ответчика от 14.12.2021 года ему в этом было отказано. Просит суд с учетом уточнения требований включить в стаж указанные периоды и работы, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии с 11.11.2021 года.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.06.2018 года назначена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон), в страховой стаж включены периоды работы общей продолжительность 15 лет 11 месяцев 26 дней.
При установлении пенсии ответчиком не были засчитаны в страховой стаж истца следующие периоды: - 01.09.1975 года по 20.06.1980 года период обучения в Фрунзенском политехническом институте, поскольку печать в дипломе не читаемая; - с 25.04.1989 года по 19.01.1992 года и с 20.01.1992 года по 04.06.1993 года работа в <данные изъяты>» из-за отсутствия подтверждающих документов; - с 31.12.2005 год по 31.12.2005 года и с 01.01.2007 года по 11.09.2007 года работа в <данные изъяты>» из-за отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Период работы с 01.12.1982 года по 13.07.1989 года служба в <данные изъяты> засчитан в стаж в календарном исчислении.
Указанные обстоятельства сторонами судебного разбирательства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. п. 4, 6 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации период обучения в высшем учебном заведении засчитывается в стаж при условии, если учебе предшествовала работа либо служба (пп. "и" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590).
Как следует из диплома №, выданного 30.06.1980 года, и справки <данные изъяты> № №- от 12.11.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.1975 года по 30.06.1980 года обучался в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, период обучения истца подлежит включению в стаж.
В период с 25.04.1989 года по 19.01.1992 года и с 20.01.1992 года по 04.06.1993 года ФИО1 работал маляром в кооперативе «<данные изъяты>»), что подтверждается записью в его трудовой книжке, архивной справкой Архивной службы при <данные изъяты> от 01.12.2024 года № №.
Как следует из справки <данные изъяты> № № от 16.04.2018 года иные документы кооператива (<данные изъяты>» в архив на хранение не поступали.
Истец в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал кооперативе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), получал заработную плату.
Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется запись о работе в спорный период, при этом, отсутствует объективная возможность получения уточняющих документов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для включения указанного периода работы в стаж истца.
В соответствии со ст. 11 ч.1 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за период работы истца с 31.12.2005 год по 31.12.2005 года и с 01.01.2007 года по 11.09.2007 года в <данные изъяты>» отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для включения указанных периодов работы в страховой стаж истца, не имеется.
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж работы периода с 06.07.1980 года по 02.10.1980 года заявленного, как период учебы (переподготовки к армии), поскольку имеющимися в деле документами – дипломом №, выданным 30.06.1980 года, и справкой <данные изъяты> № №- от 12.11.2024 года, а также военным билетом № № от 09.08.1980 года и справкой <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 отчислен из института 30.06.1980 года, военную службу по призыву проходил с 03.10.1980 года по 15.10.1982 года.
В судебном заседании также установлено, что в период с 01.12.1982 года по 13.07.1989 года работал в <данные изъяты>, указанный период работы включен в страховой стаж в календарном исчислении.
Предусмотренных законом оснований для включения указанного периода из расчета один день службы за полтора дня не имеется, так как данная деятельность осуществлялась истцом на территории иностранного государства Кыргызской Республики в соответствии с законодательством данного государства, и кроме того, отсутствует справка, подтверждающая льготный характер работы.
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года истец обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии, в котором в соответствующей графе, заполненной автоматическим способом, указано, что истец просит произвести перерасчет социальной пенсии с учетом периодов работы : с 15.05.1984 по 15.01.1989 – 1 год работы за 1,5 года, с 25.04.1989 по 04.06.1993, с 01.09.1975 по 20.06.1980 – учеба в институте.
Решением Управления установления пенсии ОПФР по Калужской области истцу отказано в перерасчете размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.2 ст. 22 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи с тем, что он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что в удовлетворении заявления истца о перерасчете пенсии было отказано из-за не верного указания основания получения пенсии.
По мнению суда, решение об отказе в перерасчете пенсии от 14.12.2021 года принято ОПФР по формальным основаниям, при этом, из заявления очевидно следует, что отметка в графе «изменение условий назначения социальной пенсии» проставлена не пенсионером, а автоматическим способом.
В судебном заседании истец пояснил, что заявление он писал в ОПФР и лично передавал его должностному лицу, при этом никаких уточнений ему сделать не предложили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии в отношении периодов работы с 01.09.1975 года по 20.06.1980 года (учеба в институте), с 14.07.1989 года по 04.06.1993 года, сведения о которых имелись в пенсионном деле истца, должен был быть произведен ответчиком, в том числе на основании заявления от 08.09.2021 года.
Учитывая вышеизложенное, требования ст. 22 Закона, положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ОСФР обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01.09.1975 года по 20.06.1980 года (учеба в институте), с 14.07.1989 года по 04.06.1993 года и произвести перерасчет пенсии по старости с 11.11.2021 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.09.1975 года по 20.06.1980 года (учеба в институте), с 14.07.1989 года по 04.06.1993 года и произвести перерасчет пенсии по старости с 11.11.2021 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.02.2025 года