Дело № 2-81/2025;

УИД - 17RS0003-01-2025-000090-68.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее – ООО МКК РБ Кредит) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 180 639,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 53,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 53,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 179 734,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 9 150,32 руб. - сумма неоплаченных процентов; 8,83 руб. - сумма неустойки. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - 179 734,92 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 9 150,32 руб. - сумму неоплаченных процентов; 8,83 руб. - сумму неустойки; - проценты по ставке 53,90 % годовых на сумму основного долга 179 734,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 179 734,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 руб.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также указано, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований написано ответчиком собственноручно, приобщено к материалам дела, как того требует ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 179 734,92 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 9 150,32 руб. - сумму неоплаченных процентов; 8,83 руб. - сумму неустойки; - проценты по ставке 53,90 % годовых на сумму основного долга 179 734,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 179 734,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 667 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD114304288 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 894 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 179 734 рубля 92 копейки; проценты в размере 9 150 рублей 32 копейки; неустойку в размере 8 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>) проценты по ставке 53,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (179 734,92 руб. на дату вынесения решения суда), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга (179 734,92 руб. на дату вынесения решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________________________ Н.К. Чалзап

Копия верна _______________________________