Дело № 1-1717/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-012143-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Никифоровой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Ядреевой Е.С.,

защитника - адвоката Кузьминой Г.Н.,

а также с участием подсудимого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 49 минут, С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ул. ____, увидев велосипед марки «Monoshi MDS New МТВ bike МТ-760», принадлежащий гр. С.В., умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для А.А. сел на велосипед, и, несмотря на требования А.А. вернуть велосипед, поехал на нем в сторону своего дома, и скрылся с места преступления, тем самым, без применения насилия, открыто похитил велосипед марки «Monoshi MDS New МТВ bike МТ-760», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий гр. А.А.., причинив последнему материальный ущерб в размере 13000 рублей. Похищенным имуществом С.В.. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.В. в связи с примирением (л.д.148), поскольку подсудимый попросил прощения, раскаялся, возместил моральный вред, они примирились, претензий к подсудимому не имеет, дело просит рассмотреть без его участия и без участия его представителя Р.Л. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего А.А. и представителя потерпевшего Р.Л.

Подсудимый С.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается, сделал для себя выводы, велосипед возвращен, он возместил потерпевшему моральный вред, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Адвокат Кузьмина Г.Н. заявление потерпевшего просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший А.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, указывая, что подсудимый С.В. возместил причиненный ущерб, моральный вред, попросил прощения, раскаивается, они примирились, претензий к подсудимому не имеет. Установлено, что подсудимый С.В. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, похищенное имущество возвращено, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, принес извинения, претензий к нему не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела С.В. согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя выводы.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А.А.. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, велосипед марки «Monoshi MDS New МТВ bike МТ-760» возвращен владельцу А.А.., справку индивидуального предпринимателя В.А. от 18.08.2023 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой Г.Н. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить С.В.. от их уплаты, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Monoshi MDS New МТВ bike МТ-760» считать возвращенным владельцу А.А. справку индивидуального предпринимателя В.А. от 18.08.2023 г. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой Г.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления С.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы С.В. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Я.В. Никифорова