Дело № 2-556/2023

42RS0030-01-2023-001057-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Яшкино 29 августа 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование – ОАО ОТП Банк») (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчиком) был заключен кредитный договор № от 21.11.2013 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были. В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от 17.12.2015 г. (в ред. Дополнительного соглашения № от 17.12.2015 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 18.02.2021 г. в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должником к нему, право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111450,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 58035,18 руб., задолженность по процентам за пользование – 29144,41 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 784 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23486,76 руб., задолженность по госпошлине - 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 87963,59 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 21.11.2013 г. по 25.06.2021 г. 13.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в сумме 87963,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.09.2021 г. отменен.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в сумме 87963,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2838,90 руб.

В предварительное судебное заседание не явились: истец – ООО «РСВ», в лице представителя, ответчик – ФИО1

Представитель истца ООО «РСВ» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.02.2022 г., выданной сроком до 31.01.2025 г. (л.д.8), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41), в указанном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик – ФИО1, умерла, о чем в ОЗАГС Яшкинского района Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 05.08.2021 г. г. (л.д.40).

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, о чем ОЗАГС Яшкинского района Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 05.08.2021 г. (л.д.40)

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к ФИО1, которая не могла быть стороной по делу в связи с её смертью и прекращением в связи с этим её правоспособности.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Права истца на взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а после принятия наследства ФИО1 – к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указать истцу на его право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам умершей ФИО1, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Хатянович