Дело № 2-2351/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-002710-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.
при секретаре Миногиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 11.03.2014 года ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере 5 000 рублей на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,5 % в день. 05.08.2014 года ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен». 01.07.2015 года между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен Договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) 01.03.2017 года изменено наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус». 12.11.2018 года между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор б/н уступки прав (требований), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от 11.03.2014 года Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Размер задолженности за период просрочки с 28.03.2014 года по 17.05.2023 года составляет: основной долг – 5 000 рублей, проценты за пользование займом 2 000 рублей, проценты за период просрочки 44 501,41 рублей, неустойка 9 142,47 рублей. Просят суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору займа № от 11.03.2014 года в размере 60 643,87 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 5 000 руб. по ставке 97,351 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения заложенности по сумме условного долга, расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 2 019,32 рублей
В судебное заседание представитель истца ООО «Ассистент» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Обсудив вопрос о передаче по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в которых должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 31 ГПК Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В иске ООО «Ассистент» указало, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
В статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из адресной справки, предоставляемой отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу ст. 32 ГПК Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Как следует из п. 11.1 Правил предоставления обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», стороны предусмотрели, что по требованиям займодавца споры и разногласия рассматриваются в соответствии с законодательством РФ, по выбору Общества либо судом в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения либо подлежит рассмотрению в Оренбургском областной третейском суде при городской коллегии адвокатов.
Таким образом, судом установлено, что соглашения о подсудности спора стороны не достигли, а, следовательно действуют общие процессуальные нормы территориальной подсудности спора.
В данном деле, после принятия иска к своему производству, установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Исходя из изложенного, дело изначально не относилось к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга и должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу в Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Курчатовский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Гончарова
Судья: КОПИЯ ВЕРНА