Дело № 5- 172/2023 УИД 42RS0034-01-2023-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тайга

Кемеровская область 18 декабря 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. около дома № № на <адрес> был остановлен экипажем ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ФИО1, выйдя из автомобиля, вел себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения, оказывал сопротивление при оформлении административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. около дома № № на <адрес> был остановлен экипажем ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ФИО1, выйдя из автомобиля, вел себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения, оказывал сопротивление при оформлении административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

Рапортом ИДПС группы ГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. около дома № № на <адрес> был остановлен экипажем ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ФИО1, выйдя из автомобиля, вел себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения, оказывал сопротивление при оформлении административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

Рапортом ИДПС группы ГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. около дома № на <адрес> был остановлен экипажем ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ФИО1, выйдя из автомобиля, вел себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место административного правонарушения, оказывал сопротивление при оформлении административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины в совершении правонарушения, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева