Дело №
УИД 05RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2023 г. <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием истца и по встречному иску ответчика ФИО1,
ответчика и по встречному иску истца ФИО2
представителя отдела опеки и попечительства ГО «<адрес>» ФИО9, действующей на основании доверенности № от 13.12.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и установлении порядка общения с детьми и встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявление ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в обоснование своих требований указав, что местом жительства их совместного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, так как она официально трудоустроена в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер». Из характеристики усматривается, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, в общении с больными вежлива и тактична. Согласно имеющихся справок от врачей нарколога и психиатра на учете она не состоит. У неё в собственности имеется жилой дом с земельным участком, в связи с чем, имеются все необходимые условия для проживания детей.
ФИО2 просит суд определить местом жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 и прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ФИО10 Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ей понятны.
Стороны не возражали против удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд, изучив ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом по встречному иску ФИО2 заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику ФИО1 и для прекращения производства по встречному иску к ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ФИО2 от встречного иска ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.
Производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей - прекратить.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Августин