Дело (УИД) 60RS0002-01-2024-002372-51
Дело № 5-94/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Великие Луки 13 октября 2025 года
Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении
К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес...>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес...>, <адрес...>, фактически проживающего по адресу: <адрес...>, не работающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имеющего паспорт гражданина РФ №...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут у <адрес...> К.М.. управлял транспортным средством Лада 217010 государственный регистрационный знак №..., не обеспечив в нарушение пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), светопропускаемость установленных на автомобиле передних боковых стекол, светопропускаемость которых составило 12 %.
Таким образом, К.М.. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, изложенному в письменном документе от 29.09.2025 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором светопропускаемость стекол не соответствует положениям технического регламента в срок до 20 часов 05 минут 10.10.2025, продолжив 11 октября 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.
В судебном заседании К.М.. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина К.М.. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес...>1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.М.. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки транспортного средства; требованием о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 г. следует, что невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.(абзац 3 ответ на вопрос 2).
Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Установлено, что К.М.., в установленный срок - до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством Лада 217010 государственный регистрационный знак <***>, на котором светопропускаемость стекол не соответствует положениям технического регламента, продолжив управлять им ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности К.М.., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К.М. имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.М.., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность К.М.., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить: УФК по <адрес...> (ОМВД РФ по городу , л/с <***>), КПП 602501001, ИНН <***>, номер счета получателя 03№... в отделение Псков банка России// УФК по <адрес...>, БИК 015805002, кор.счет 40№..., код ОКТМО 58710000, КБК 18№..., УИН 18№....
Разъяснить К.М. положение ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить К.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Климанович