< >

Дело № 5-1193/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008755-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 8 октября 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 < >

обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу вне перекрестка встречному транспортному средству мотоциклу «Ямаха» № под управлением водителя С., в результате дорожного транспортного происшествия водитель С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие вред здоровью легкой и средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что правонарушения совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе. < >. Принес последнему свои извинения, возместил моральный вред в размере 100 000 руб., а также обязуется возместить еще 100 000 руб. Заключение эксперта не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> он управлял своим мотоциклом «Ямаха» № двигался с работы домой. При движении на мотоцикле, он заметил, что «Мерседес» начинает поворачивать и он перестроился из левой полосы в правую, чтобы дать ему понять, что нужно остановится и предоставить преимущество в движении У <адрес> водитель «Мерседеса» государственный регистрационный знак № не предоставил ему преимущества для движения в прямом направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Водитель ФИО1 вызвал скорую помощь. Кроме того, мимо проходил мужчина, представился военным медиком, оказал ему медицинскую помощь, перевязав колено. После подъехала скорая помощь и его увезли в БУЗ ВО ВОБ №. В результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены следующие повреждения < >. На больничном листе он находился два месяца. В настоящее время восстановился не полностью, < >. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадал его мотоцикл, который не подлежит восстановлению. ФИО1 принес ему свои извинения, они каждую неделю общаются по телефону, возместил моральный вред в размере 100 000 руб., о чем имеется расписка, также договорились о выплате денежных средств еще в размере 100 000 руб. Полагает нет необходимости лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку все делают ошибки. Считает ФИО1 порядочным человеком, на строгом наказании не настаивает. С заключением эксперта согласен.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № оборудованным видеорегистратором. Двигался по <адрес> проспекта со скоростью, примерно, 5-10 км/ч. В транспортном средстве находился один, был пристегнут ремнем безопасности, чувствовал себя хорошо, усталости не было, ни в день ДТП ни накануне алкогольных напитков не употреблял. Ехал по <адрес> во двор которого хотел повернуть. Мотоциклиста не видел, почему, пояснить не может. Удар пришелся в переднюю часть кузова его транспортного средства. Сразу после ДТП стало понятно, что водитель мотоцикла получил травмы. Он подошел к мотоциклисту, спросил что нужно, помог сесть, потом перемотали ему ногу. В его присутствии произвели осмотр места ДТП, составлена схема ДТП и произведены необходимые замеры;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС УМВД России «Череповец» Я. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> он управлял своим мотоциклом «Ямаха» № Двигался от <адрес> видеорегистратор отсутствовал. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч. На своем транспортном средстве двигался один. При управлении чувствовал себя хорошо, усталости не было, ни в день ДТП ни накануне алкогольных напитков не употреблял. У <адрес> водитель «Мерседеса» государственный регистрационный знак № не предоставил ему преимущества для движения в прямом направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, оставался в сознании. Вызвали скорую помощь и экстренные службы. Мужчина прохожий начал оказывать помощь и сделал перевязку на колено. После подъехала скорая помощь, сделали обезболивающий укол, увезли в ВОБ-2. После этого он вернулся на место ДТП. При движении на мотоцикле, он заметил, что «Мерседес» начинает поворачивать и он перестроился из левой полосы в правую, чтобы дать ему понять, что нужно остановится и предоставить преимущество в движении. Также он оттормаживался в левой полосе.

письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ;

< >

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными С. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей;

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, во взаимосвязи с ч. 1 этой же статьи, по совокупности правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание по совокупности правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >

получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, н/сч 03100643000000013000, расчетный счет <***> в отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, БИК 011909101, код ОКТМО 19730000, КБК 188116 01123010001140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > О.Л.Углина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Череповецкий городской суд - Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (<...>, каб. 103, 1 этаж).