УИД 63RS0038-01-2022-005398-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-163/2023 по административному иску Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП по Самарской области о признании неправомерными действий судебного пристава, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратиласть в суд с иском, с учетом уточнений к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП по Самарской области о признании неправомерными действий судебного пристава, обязании вернуть денежные средства указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть) по делу № гр. ФИО4 <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 (четыре) месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих». ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ОСП Кировского района г. Самары было направлено уведомление исх. № об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО4, с приложением копии решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о признании должника банкротом. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ФИО4 были окончены. Однако, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПФР, за период ДД.ММ.ГГГГ г. из пенсии должника были удержания в общей сумме 9756,08 руб., в том числе: за март в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб. данная сумма перечислена взыскателю; за март в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб. данная сумма перечислена взыскателю; за апрель в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб. данная сумма перечислена взыскателю; за апрель в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб.; по данным ОСП Кировского района г.Самары также были взысканы суммы за май 2022г.: в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб.; в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб., итого сумма удержаний с даты введения процедуры банкротства составила 14634,12 руб. В адрес ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области было направлено требование, № от 14.06.2022г., о возврате денежных средств. Однако, законное требование финансового управляющего было исполнено частично. На основании выписки ПАО Сбербанк от 17.06.2022г. на основной счет должника от ОСП Кировского района г.Самары поступили следующие суммы: возврат удержаний за апрель в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб.; возврат удержаний за май в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб.; возврат удержаний за май в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб., оставшаяся сумма 5066,98 руб. не была возвращена СПИ ОСП Кировского района

г.Самары. Просит признать неправомерным действия СПИ в отношении ФИО4 по удержанию за ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств из пенсионных выплат в рамках исполнительного производства в размере 188,94 руб. Вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 188,94 руб., на расчетный счет должника <данные изъяты>, получатель ФИО4

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 (в настоящее время в ОСП Кировского района г.Самары не работает), СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица ФИО4, представители ПАО Сбербанк, ООО «СКС», АО «Райффайзенбанк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Коммунресурс», ООО «ЭОС», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № гр. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 (четыре) месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ОСП Кировского района г. Самары было направлено уведомление № об окончании исполнительных производств, отмене мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4, с приложением копии решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о признании должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ. все исполнительные производства в отношении ФИО4 были окончены.

Из основании справки ГУ ОПФ РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,, за период ДД.ММ.ГГГГ г. из пенсии должника были удержания в общей сумме 9756,08 руб., в том числе:

- за март в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб.;

- за март в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб.;

- за апрель в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб.;

- за апрель в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб.

Из справок о движении денежных средств ОСП Кировского района г.Самары установлено, что также были взысканы суммы ДД.ММ.ГГГГ.:

- в пользу ООО «СКС» - 188,94 руб.;

- в пользу ПАО Сбербанк России - 4689,10 руб., итого сумма удержаний с даты введения процедуры банкротства составила 14634,12 руб.

В связи с взысканием указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим ФИО1 в адрес ОСП Кировского района г.Самары было направлено требование № о возврате денежных средств в размере 9756,08 руб.

Указанное требование было исполнено частично.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО4 были возвращены суммы удержаний в размере 9567,14 руб.

Сумма в размере 5066,98 руб. возвращена ОСП Кировского района г.Самары в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «СКС» направлено требование о возврате денежных средств о возврате 188,94 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 188,94 рубля возвращены должнику.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено распоряжение о возврате денежных средств в размере 189,94 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО4 возвращено 188,94 рубля.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав- исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как на день вынесения решения денежные средства возвращены должнику в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП по Самарской области о признании неправомерными действий судебного пристава, обязании вернуть денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 года.