Дело № 2 – 5509/2023 30 октября 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

заинтересованное лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО2

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта того, что ФИО1 приходится родным племянником ФИО8.

В обоснование заявления указал, что заявитель является сыном ФИО5, который является родным братом ФИО8. Свидетельство о рождении отца ФИО5 у заявителя отсутствует. Установление факта родственных отношений с ФИО8 необходимо заявителю для оформления наследства. Наследников, кроме заявителя, нет, спор о наследуемом имуществе отсутствует. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредоставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя, присутствуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).

Суд, учитывая мнение присутствующих сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Как следует из личной карточки (л.д. 7) отец заявителя – ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. С. <адрес>.

Однако у заявителя отсутствует свидетельство о рождении отца.

ГУ ЗАГС администрации Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии актовой записи о рождении ФИО5, поскольку архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями в годы ВОВ (л.д. 6).

Родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 8).

При этом как следует из материалов дела ФИО8 также родился в д. Ст. <адрес> (л.д. 6 об).

ФИО8 проживал совместно со своей матерью ФИО9 по адресу: <адрес> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно представленным материалам наследственного дела № (л.д. 19-39) ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 21).

ФИО10 – брат заявителя, отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 21 об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что установить факт родственных отношений заявителя с наследодателем невозможно (л.д. 31).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала суду, что со школы знакома с ФИО1, также была знакома с его дядей ФИО8. Свидетель пояснила, что ФИО8 проживал по адресу: <адрес>, ФИО8 и ФИО3 являются родственниками, все праздники проводили вместе.

Также в ходе судебного заседания была допрошена ФИО12, пояснившая суду, что она знакома с ФИО1, с его отцом д. Мишей, с братом отца – ФИО13. Также показала, что ФИО3 является племянником ФИО8, поскольку она хорошо с ними знакома, жена ФИО5 – ее близкая подруга, они всегда представлялись ей братьями.

Оснований не доверять этим показаниям не имеется, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридические последствия, т.к. необходимо для оформления наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО8 в ином порядке надлежащие документы получить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений, по которому ФИО1 приходится племянником ФИО8, считается установленным, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Считать установленным факт родственных отношений, по которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится родным племянником ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д<адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ