Дело № 2-62/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что указанную квартиру приобрела его родители на основании договора о передаче в собственность, заключенного с СХП «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Коробейниковском сельсовете. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: Т.П.С., его супруга Т.Т.М., сын ФИО1, однако их доли не были определены. ДД.ММ.ГГГГ Т.П.С. умер, его супруга Т.Т.М., являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу и продолжила проживать в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Т.М., после её смерти истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на часть имущество. Ответчик ФИО2, также являясь наследником первой очереди, к нотариусу не обращалась и не намерена вступать в наследство после смерти родителей.
В связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок в установленном законом порядке ранее не оформлялось, доли в совместной собственности не были определены, ФИО1 вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.При этом от ответчиков ФИО2, главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО3 в суд поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях. Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с тем, что наследник ФИО2 не претендует на выделение своей доли в наследственном имуществе, заявила о признании исковых требований наследника ФИО1, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова