Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда Никонова Т.Н.

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: , нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло гос.рег.знак № на в пути следования совершил наезд на пешехода К, который переходил проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с обеих сторон, в результате чего К был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие К, представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у К имелись телесные повреждения: ссадина в лобной области; закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в виде перелома нижней трети малоберцовой кости, перелома внутренней лодыжки, с наличием отека мягких тканей в области сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у К повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 9-10);

- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 он подходил к пешеходному переходу на , впереди него дорогу переходил мужчина, одетый в костюм камуфлированной расцветки, темные брюки, в это время со стороны двигался автомобиль темно-серого цвета с расцветкой каршеринга «Делимобиль», сбил данного человека и скрылся с места происшествия в сторону были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС (л.д. 33);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на каршеринговом автомобиле марки Фольксваген Поло № по со стороны , на пешеходном переходе напротив не заметил пешехода и совершил наезд. После чего испугался и скрылся в направлении . После звонка инспектора ДПС вернулся на место ДТП (л.д. 34);

- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут пошел с работы домой. Было темное время суток. Дошел до , ему нужно было перейти проезжую часть на противоположную сторону дороги. В районе этого дома расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. Он был одет в камуфлированную куртку бело-серого цвета, черную шапку, брюки камуфлированные зеленого цвета. Он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево – в его сторону двигался автомобиль, но он был на расстоянии 70-80 метров, после этого посмотрел направо – машин не было. Убедился в безопасности перехода проезжей части и стал переходить дорогу спокойным шагом прямо. Когда дошел до середины проезжей части, то неожиданно почувствовал сильный удар в левое бедро. От удара его отбросило с пешеходного перехода к краю проезжей части дороги, в сторону которой он шел. Сознание не терял. Какой-то мужчина вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На место ДТП приехала машина скорой помощи и его доставили в больницу (л.д. 35);

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешехода, составленной с участием ФИО1, который согласился с данной схемой (л.д. 43);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать осторожность, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1, по убеждению суда, повлекло наезд на пешехода К и причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Привлечение ФИО1 постановлением инспектора по ИПДПС ГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП (л.д. 27), не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с причинением данного вреда здоровью потерпевшего К, который наступил в связи с нарушением им Правил дорожного движения, тогда как диспозицией ст. 12.18 Кодекса РФ об АП не охватываются последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по убеждению суда, в данном случае отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № № Кировского районного суда .