Производство № 5-78/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000909-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Грачева О.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного и проживающего в ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в районе дома №4 по ул. Пономаренко г. Райчихинска Амурской области ФИО1, управляя транспортным средством , нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода, причинил легкий вред здоровью потерпевшей М.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Райчихинский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласно данных объяснений, вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей М.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещенной надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М.С., М.В. и Е.А.; письменными объяснениями ФИО1; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении М.В. и Е.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и иными материалами дела.

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле , ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в районе магазина «Светофор» <...> «крутил виражи». На переднем пассажирском сиденье находился его друг М.. Сделав несколько виражей, увидел, что в его сторону двигалась группа людей, около 4-х человек. Остановив автомобиль, один из мужчин открыл дверь автомобиля и пытался вытащить его (ФИО1) из машины. Он стал потихоньку «давить» на газ, но мужчина не отпускал, схватив его за куртку. Он сильнее надавил на педаль газа, машина поехала быстрее, а мужчина, запрыгнув в автомобиль, сел ему на колени. Водительская дверь была открыта. В этот момент М. выскочил из автомобиля. Мужчина одной ногой находился в машине, уперся ею в пол, при этом нажав на педаль газа. Он пытался убрать его ногу с педали. В это время автомобиль стал двигаться по кругу, примерно со скоростью 20 – 30 км/ч. Во время движения он видел, как машина ехала в сторону людей, которые находились недалеко от кафе. При этом он чувствовал удары о машину и понимал, что сбивал людей, но машину остановить не мог. Когда мужчина выпал из машины, он остановился. Возвращаться в кафе побоялся, поэтому уехал домой.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.В. имеются закрытая тупая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в затылочной области справа с сотрясением головного мозга; ссадины в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и воздействии о дорожное покрытие. Закрытая тупая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в затылочной области справа с сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Ссадины в области правого коленного сустава не причинили вреда здоровью.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.А. имеются ссадины в поясничной области справа и слева. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и воздействии о дорожное покрытие. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, фактических обстоятельств правонарушения, суд находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, при наличии в действиях виновного лица всех признаков состава правонарушения, исходя из установленной законом цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 041012001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810428200040001324.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева