Дело № 5-491/2025

77RS0005-02-2025-016608-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним специальным образованием, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 06.09.2025 в 18 час. 06 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении на подземной закрытой парковке торгового центра «Авиапарк» совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524101548 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, пояснил, что хотел укрепить навыки вождения перед получением водительского удостоверения, двигался по парковке, повернул налево, на полосу движения выскочил на самокате мальчик, чтобы уйти от столкновения, ФИО1 вывернул руль в сторону и наехал на столб, однако, мальчика все равно зацепил. Ущерб ребенку возмещен и куплен новый самокат, родители ребенка к ФИО1 претензий не имеют. На момент ДТП ФИО1 водительского удостоверения не имел, в настоящее время также его не получил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – отец ребенка фио извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 №77ФП706291;

- определением от 06.09.2025 №77ОВ0877368 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП;

- рапортами старшего инспектора ДПС, полицейского ОМВД России по адрес, помощника командира ОБ ДПС фио, командира 4 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- карточками происшествия, содержащими телефонограмму из ДГКБ им. фио по факту ДТП с пострадавшим ФИО2;

- документами на водителя фио и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- копиями постановлений от 06.09.2025 в отношении фио по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 06.09.2025 в отношении фио по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от 06.09.2025, актом приема-передачи транспортного средства от 06.09.2025;

- письменными объяснениями фио;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025, чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 16.10.2025 №2524101548, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, с достоверностью подтверждающими обстоятельства ДТП.

Письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, возместил ущерб, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось. Сведения о номере, серии и дате выдачи соответствующего водительского удостоверения материалы дела не содержат. Из пояснений фио также следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водительское удостоверение у него отсутствовало. Указанные сведения также подтверждаются имеющейся в деле копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО1 не выдавалось, а санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривающей возможность назначения наказания также в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В данном случае административное наказание в виде максимальной суммы штрафа сумма, предусмотренной санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477256900045995.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова