Решение по делу № 2-7349/2022 от 22.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7349/2022

50RS0052-01-2022-008714-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

АО «Тинькофф Страхование» с ФИО2 ФИО8, заключен договор ОСАГО - полис № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № допущены ФИО3 ФИО9 и Каминиченко ФИО10

Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Вышеуказанная информация полностью соответствует сведениям. Российского Союза Страховщиков.

Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО - полис №.

САО «РЕСО-Гарантия» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшей стороны в размере 93 000 рублей (34 900 рублей в составе реестра №№ от 20.08.2021 года, 58 100 рублей в составе реестра № от 27.08.2021 года).

АО «Тинькофф Страхование» оплатило выставленное САО «РЕСО-Гарантия» требование и оплатило понесенный страховщиком потерпевшего ущерб в размере 93 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 26.10.2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 93 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 990 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации – <адрес>. Извещение, направленное от имени суда, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «квартира закрыта, адресат за извещением не является». Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно первоначальных исковых требований суду не представил, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.08.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

АО «Тинькофф Страхование» с ФИО2 ФИО11, был заключен договор ОСАГО - полис №. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № допущены ФИО3 ФИО12 и Каминиченко ФИО13.

Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 ФИО14, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Вышеуказанная информация полностью соответствует сведениям. Российского Союза Страховщиков.

Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО - полис №

В соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи с чем, полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 93 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2990 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «Тинькофф Страхование» 93000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева