Дело № 2-863/2023
УИД 48RS0003-01-2023-000440-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Грибковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Бином» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Бином» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с исчислением неустойки со дня, следующего за последним днем месячного срока, определенного для добровольного исполнения.
В судебном заседании от 25.05.2023 года истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Бином» неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с исчислением неустойки со дня, следующего за последним днем месячного срока, определенного для добровольного исполнения, моральный вред в размере 1 000 рублей в пользу каждого из истцов, обязать ООО «Бином» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки СКУД-домофона в подъездах №№1,3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в наличии шумов в принимающем устройстве (домофонной трубке), которые исключают возможность использовать СКУД-домофон в соответствии с его целевым назначением, обязать ООО «Бином» в мобильном приложении «uniapp» предоставить функцию дистанционного доступа открытия входных дверей подъездов №№1,3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Бином», представители третьих лиц ООО Управляющая организация «Кит»», ООО СУ-9 «Липецкстрой-Л» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судебные заседания по данному делу назначались на 13.07.2023 года в 10 часов 00 минут и 24.07.2023 года в 09 часов 30 минут, о чём участники процесса были извещены.
Однако в судебное заседание истцы и представитель ответчика дважды не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Бином» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Бином» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству или ответчика суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов