ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-178/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, со слов работающего в ООО «РДЕ Инженеринг» инженером, паспортные данные........., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.03.2025 года в 15 час 25 мин. находясь по адрес: адрес гр.ФИО1 вел себя агрессивном, оскорблял фио, на замечание и требования сотрудников полиции прекратить хулигански действия не реагировал, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом. Тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служенных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, т.к. считал, что их требования являются незаконными, поскольку он находился у себя дома и был в эмоциональном состоянии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, объяснениями фио, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом мед. Освидетельствования, чек-тестом, из которых следует, что у ФИО1 выявлено состояние алкогольного оьянения-410 мг/л выдыхаемого воздуха.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания ФИО1, суд принимает их во внимание, однако данные показания не опровергают в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей фио, фио, фио, у суда не имеется, т.е. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность ФИО1 который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим вину обстоятельством, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2025 года с 12 час. 00 мин. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья