ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 200000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261831 руб. 07 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261 831 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 31 коп..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.
В п. 6 индивидуальных условий договора установлено общее количество платежей – 60 и минимальный обязательный платеж - 5398 руб. 27 коп..
Также в п. 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Кроме того, Тарифами банка установлены комиссии, взымаемые с заемщика за банковские услуги, а также плата за подключение к программе страхования.
Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261 831 руб. 07 коп., их которых: комиссия за ведение счета 298 руб., просроченная ссудная задолженность 197 500 руб., просроченные проценты 23829 руб. 05 коп., иные комиссии 21401 руб., дополнительный платеж 18794 руб. 38 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 0 руб. 66 коп..
Установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором Банк потребовал возвратить всю сумму задолженности.
В связи с тем, что данное требование заемщиком не было исполнено, Банк направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в связи с поступившими от должника возражениями был отменен. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 261831 руб. 07 коп..
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 31 коп., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 831 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 31 коп..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>