Дело № 2-1223/2025
УИД 16RS0045-01-2025-000384-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» к М.Н.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в суд с иском к М.Н.Ш. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением М.Н.Ш., и <данные изъяты>, под управлением А.С.А. (собственник - ООО «Ставрополь Авто-Транс»). Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве М.Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате столкновения транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля на момент события не была застрахована. Согласно оценке ИП ФИО1 № от 12.08.2024 г., подготовленной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 397900 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба - 397900 руб., расходы на оценку – 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12648 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик М.Н.Ш. в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо А.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, на основании статьи 1064 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Судом установлено, что 25.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением М.Н.Ш., и <данные изъяты>, под управлением А.С.А. (собственник ООО «Ставрополь Авто-Транс»).
Виновником столкновения признан водитель М.Н.Ш., что подтверждается постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 25.05.2024 г., в соответствии с которым последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника и водителя т/с <данные изъяты> на момент столкновения не были застрахованы.
В результате дорожного инцидента транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО1 № от 12.08.2024 г., подготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила без учета износа 397900 руб.
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя М.Н.Ш., доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд руководствуется выводами ИП ФИО1 и считает необходимым взыскать в счет возмещения убытков 397900 руб.
Ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, которые опровергали бы заявленный истцом размер ущерба, не представлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО1 по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 8000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2024 г.
Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего в целях предъявления иска в суд и на получение возмещения ущерба в полном объёме, поэтому они подлежат взысканию с ответчика как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в полном объёме.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12448 руб. Государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» удовлетворить.
Взыскать с М.Н.Ш. (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» (ИНН № <***>) ущерб в размере 397900 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12448 рублей.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» (ИНН № <***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Ч.Р. Сабитова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.