Дело № 2-3959/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-003536-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит признать ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2012 года истец проживала с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, указанное время ответчик воспитывал В. как свою родную дочь, они проживали вместе, вели общее хозяйство, единый семейный бюджет, муж содержал и воспитывал ее дочь с семи лет, дочь называет его папой, т.е. она является членом его семьи. За период совместной жизни истец с ответчиком приобрели квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован муж, ФИО3 Истец с дочерью зарегистрированы в <адрес>, на жилой площади матери. Истец работает воспитателем в детском саду «Калинка», дочь обучается в школе №. В настоящее время муж является участником специальной военной операции, поскольку является военнослужащим войсковой части 98666 в звании прапорщика. Полагает, что ее дочь, В., ДД.ММ.ГГГГ, с 7 лет находилась на иждивении ее мужа, ФИО3, который содержит ее, воспитывает, полностью обеспечивает ее по настоящее время, в связи с чем просит признать ее дочь членом семьи военнослужащего.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик считает ее дочь своей дочерью, все это время они совместно воспитывали В., последняя считает ответчика отцом. Длительное время она не работала, находилась на полном обеспечении мужа. Признание членом семьи военнослужащего позволит в дальнейшем получить льготу для поступления В. в высшее учебное заведение. Намерений получать жилое помещение не имеет, так как ответчик уже воспользовался данным правом.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что считает В. своей дочерью, воспитывает ее с семи лет, заботится о ее нравственном и физическом развитии, с матерью В. они проживают с 2012 года, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Кроме того, пояснил, что в 2015 году он получил субсидию на улучшение жилищных условий по линии Министерства обороны, приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>. Признание В. членом его семьи даст ей определенные льготы при поступлении в ВУЗ.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, по доверенности, не явилась, направила возражения на исковое заявление, полагала необходимым в иске отказать, поскольку признание дочери истца членом семьи военнослужащего необходимо в целях реализации права на получение социальных гарантий и компенсаций, в том числе для улучшения своих жилищных условий по линии Министерства обороны РФ. Считает, что совместное проживания ответчика с ФИО2 обусловлено браком с ее матерью, созданием семьи и не свидетельствует о том, что последняя находится на иждивении ответчика и является членом его семьи. Оказание добровольной материальной помощи ребенку своей супруги не противоречит целям воспитания в силу норм СК РФ. Кроме того, считает, что Истцом не представлено доказательств нахождения ее дочери на полном иждивении ответчика, что доход ответчика является для семьи основным источником средств к существованию несовершеннолетней ФИО2
Врио командира войсковой части 98666 Министерства обороны РФ ФИО5, действующий на основании выписки из Приказа командира войсковой части 98666 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является военнослужащим в/ч 98666, проживает с семьей: супругой ФИО1 и дочерью ФИО2. Всей семьей они посещают мероприятия, проводимые в войсковой частью для военнослужащих, а также для членов их семей. В. знает с детства. Не возражал против удовлетворения требований ФИО1
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.
По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 98666, убыл для выполнения специальной задачи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период прохождения военной службы в войсковой части 98666 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время включен в накопительную ипотечную систему с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом, приобрел по военной ипотеке жилое помещение по адресу: <адрес>, на данный момент ипотека закрыта.
Установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он проживает совместно с женой ФИО1, ее дочерью ФИО2, с 2012 года, ведут общее хозяйство, воспитывают дочь, занимаются ее нравственным и физическим развитием.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетель ФИО7 и ФИО8, являющиеся близкими родственниками ответчика, пояснили, что ФИО3 в 2016 вступил в брак с ФИО1, до этого времени они также проживали совместно, ФИО3 воспитывает дочь ФИО1 с указанного времени, относится к ней как к дочери. ФИО3 является фактически единственным кормильцем, так как супруга – ФИО1 длительное время не работала.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что познакомилась с ФИО1 в 2011 году во время работы в детском саду «Калинка», до настоящего времени они общаются, дружат. Она знает семью ФИО1, у нее имеется дочь от первого брака - В., однако биологический отец В. воспитанием дочери никогда не занимался, его местонахождение неизвестно. ФИО1 состоит в браке с ФИО3, который относится к В. как к родной дочери, занимается ее воспитанием, полностью ее обеспечивает, так как ФИО1 работая воспитателем в детском саду, имела незначительный доход.
Кроме того, суду представлены фотоматериал с 2016 года из которого следует, что ФИО3, ФИО1 и ее дочь проживает совместно, ведут совместное хозяйство.
Из представленных суду чеков по операции ПАО «Сбербанк» следует, что помимо расходов на приобретение продуктов, оплату коммунальных услуг, ответчик неоднократно осуществлял материальную помощь дочери истца ФИО2 в виде денежных переводов.
Также суду представлены благодарственные письма директора МБОУ СОШ № от 2013 благодарственное письмо директора МАОУ СОШ № от июня 2023 года, которыми последние выражают благодарность ФИО3 за участие в воспитании дочери ФИО2.
Из представленной суду трудовой книжки истца следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала воспитателем в различных детских дошкольных учреждениях.
Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО2 и ФИО3 действительно являются членами одной семьи, проживают совместно в одном жилом помещении и ведут общее хозяйство. ФИО2 вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Учитывая признание иска ответчиком, а также показания свидетелей, подтвердивших нахождение ФИО2 на иждивении ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также совокупность письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Вопреки доводам представителя Министерства Обороны РФ ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего с целью улучшения своих жилищных условий по линии Министерства обороны РФ, ФИО3, включен в накопительную ипотечную системы с ДД.ММ.ГГГГ и воспользовался своим правом, получив ипотеку по адресу: <адрес>.
Истец обеспечена жилым помещением, является долевым собственником. Факт того, что истец была трудоустроена, получала заработную плату, не свидетельствует о том, что она и ее дочь не могли находиться на иждивении супруга.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать ФИО2 членом семьи военнослужащего ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3959/2023