Дело № 1 -302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Еманжелинск 18 декабря 2023 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шабурникова Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА
в АДРЕС,
***, проживающего по
адресу: АДРЕС-
АДРЕС, со средним образованием, АДРЕС, АДРЕС
АДРЕС, не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества стоимостью 2950 рублей принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, ДАТА в вечернее время из хозяйственной постройки на территории садового участка НОМЕР, расположенного в СНТ ***» на расстоянии 1,2 км. в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет; согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, а обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.
При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.
Председательствующий Н.Н. Беляев