Дело № 2-1100/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001035-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.05.2023,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации табачной никотинсодержащей продукции при повторном формирования (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку такой продукции или на этикетку; возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинг оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторного формирования. (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку табачной продукции или на этикетку при реализации такой продукции - cpoк постоянно, с момента вступления в законную силу решения по делу об удовлетворение исковых требований; обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО2 табачной и никотинсодержащей продукции, связанные с повторным формировании (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку табачной продукции или на этикетку, вразрез с требованиями п. 41 Правил № 224. Отклонения выявлялись в течение 2022 года (04.07.2022, 08.08.2022, 08.09.2022, 09.11.2022, 15.11.2022), в текущем 2023 году (27.01.2023, 01.03.2023, 18.04.2023).

Представитель истца - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из каждого требования неимущественного характера, а именно, с ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 270,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении.

Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>) в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации табачной никотинсодержащей продукции при повторном формирования (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку такой продукции или на этикетку.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>) обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинг оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторного формирования (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку табачной продукции или на этикетку при реализации такой продукции - cpoк постоянно, с момента вступления в законную силу решения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №, <адрес>) в десятидневный срок с момента принятия судом решения довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №, <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 270 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 19.06.2023 с учетом положений ст.ст. 107,108 ГПК РФ.