Дело № 2-647/2023 (2-4392/2022)
УИД 59RS0006-02-2022-004352-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на сумму задолженности 150 000 рублей в размере 28 719 рублей 65 копеек за период с (дата) по (дата), процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 150 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.
Требование мотивировано тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, оформленный в виде расписки. В установленный договором срок (дата) сумма займа ответчиком не возвращена. Задолженность по договору займа от (дата) составляет 150 000 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по делу №.... В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. Ранее определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) исковое заявление истца было возвращено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. В предварительном судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определённости, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Орджоникидзевского районного суда г. Перми №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата) с обязательством возврата не позднее (дата).
По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме 150 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 200 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу (дата).
(дата) истцу выдан исполнительный лист серия ФС №....
Как следует из материалов дела, решение суда не исполнено, обязательство не исполнено.
Доказательств того, что ответчик выплатил денежные средства в полном объеме не представлено.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно.
Истцом представлен расчет процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 28 719 рублей 65 копеек.
Ответчиком самостоятельного расчета процентов, доказательств оплаты долга, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Поскольку взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производится со дня, когда сумма должна быть возвращена взыскателю, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части.
Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, изложена в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.11.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с (дата) до (дата)) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) (с учетом моратория с (дата) по (дата)) и со (дата) по (дата), в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
При сумме задолженности 150 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
с (дата) по (дата) (40 дн.): 150 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 024,59 руб.
с (дата) по (дата) (77 дн.): 150 000 x 77 x 6% / 366 = 1 893,44 руб.
с (дата) по (дата) (56 дн.): 150 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 262,30 руб.
с (дата) по (дата) (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 366 = 645,49 руб.
с (дата) по (дата) (158 дн.): 150 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 752,05 руб.
с (дата) по (дата) (80 дн.): 150 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 397,26 руб.
с (дата) по (дата) (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 365 = 647,26 руб.
с (дата) по (дата) (50 дн.): 150 000 x 50 x 5% / 365 = 1 027,40 руб.
с (дата) по (дата) (41 дн.): 150 000 x 41 x 5,50% / 365 = 926,71 руб.
с (дата) по (дата) (49 дн.): 150 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 308,90 руб.
с (дата) по (дата) (42 дн.): 150 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 165,07 руб.
с (дата) по (дата) (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 726,03 руб.
с (дата) по (дата) (56 дн.): 150 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 956,16 руб.
с (дата) по (дата) (14 дн.): 150 000 x 14 x 9,50% / 365 = 546,58 руб.
с (дата) по (дата) (32 дн.): 150 000 x 32 x 20% / 365 = 2 630,14 руб.
Проценты за период с (дата) по (дата) составляют 20 909 рублей 38 копеек (1 024,59 руб. + 1 893,44 руб. + 1 262,30 руб. + 645,49 руб. + 2 752,05 руб. + 1 397,26 руб. + 647,26 руб. + 1 027,40 руб. + 926,71 руб. + 1 308,90 руб. + 1 165,07 руб. + 1 726,03 руб. + 1 956,16 руб. + 546,58 руб. + 2 630,14 руб.);
Проценты за период с (дата) по (дата) (129 дн.): 150 000 x 129 x 7,50% / 365 = 3 976,03 руб.
Всего: 20 909,38 руб. + 3 976,03 руб. = 24 885,41 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме 24 885 рублей 41 копейку.
Поскольку взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда заявлены обоснованно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 150 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части, в размере 946 рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме 24 885 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 150 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года).
<.....>
<.....> Судья Катаев О.Б.