УИД: 61RS0023-01-2025-000260-17
К делу №2-1365/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым требованием, ссылаясь на следующее. ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира с общей площадью 27,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, г. шахты, <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от 13.06.2013г. Право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в ЕГРН о чем № сделана запись о регистрации права №; квартира с общей площадью 38,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь ее сыном, обратился к нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил, поскольку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло изменение общей площади с 31 кв.м. до 27,9 кв.м. в связи с ошибкой в документе. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес> произошло изменение площади с 38,9 кв.м. до 38, 1 кв.м. за счет перерасчета площадей. Кроме того, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок (земельный пай) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на территории бывшего ТОО «Несветай». Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО2, однако он не претендует на наследственное имущество.
Окончательно сформулировав исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с общей площадью 27,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с общей площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/134 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на территории бывшего ТОО «Несветай».
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) право собственности в порядке наследования на квартиру с общей площадью 27,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>.
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) право собственности в порядке наследования на квартиру с общей площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Студенческий, <адрес>.
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) право собственности в порядке наследования на 1/134 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на территории бывшего ТОО «Несветай», вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Ю. Пыхтин
Решение в окончательной форме изготовлено: 17.04.2025.