УИД 54RS0№-06
Дело № 2-48/2023 (2-1109/2022)
Поступило в суд 09.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 117730,11 рублей,
установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 117730,11 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рп. Коченево, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО2; <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - ФИО2, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.
Потерпевший т/с <данные изъяты> г/н № в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 117730 рублей 11 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 117 730 рублей 11 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО2 в момент данного ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (не имея водительского удостоверения).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 117730 (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 11 коп.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 117730 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждения о направлении извещений и сведения об истечении срока хранения извещений, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
К участию в деле протокольно привлечено третье лицо - ФИО3 (Акт о страховом случае, информация о потерпевшем), которому по сведениям истца выплачена страховая сумма.
Суд, рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями об участниках ДТП (л.д.6 оборот).
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - ФИО2, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.15). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 237000,0 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 129300 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-14).Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда ) <данные изъяты>, № за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована по договору серии № №, Страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» ( л.д.7 оборот).
Стороны совместно провели осмотр транспортного средства <данные изъяты>, №,повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ, с указанным Актом осмотра Заявитель ознакомлен, согласен, возражений имеет.
По результатам осмотра, согласно п.2 Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы ( убыток ( страховое дело) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и ФИО3, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты, составляющем 117730,11 руб. ( п.3.1 указанного соглашения) ( л.д.16).
Потерпевший т/с <данные изъяты> г/н № в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 117730 рублей 11 коп., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 117730 рублей 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).
Судом установлено и подтверждено материалам по делу об административном правонарушении факт того, что ФИО2 в момент данного ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (не имея водительского удостоверения).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, п ри использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса со ФИО2
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 117730 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб. 00 коп., а всего 121 285,11 рублей (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят пять рублей, 11 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Мирончик