ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало на то, что 18 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 231 800 рублей на неотложные нужды на сроком на 120 месяцев с условием уплаты 19 % годовых за пользование заемными денежными средствами, которым предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество – <адрес>. 25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» было принято решение о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к нему. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило расторгнуть с ним кредитный договор №), взыскать с ответчика задолженность по нему в общей сумме 1 256 615 рублей 50 копеек, производить взыскание процентов за пользование суммой кредита в размере 19% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 13 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также производить взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 916 000 рублей, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 483 рублей 08 копеек.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило, о причинах неявки не сообщило.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенным о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин его неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» и приходному кассовому ордеру № от 30 августа 2023 года, ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2019 года в полном объеме (л.д. 132, 133).

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 483 рублей 08 копеек (л.д. 7).

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при обращении с вышеуказанным иском в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №) от 18 ноября 2019 года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество государственной пошлины по платежному поручению № 81 от 27 мая 2022 года в размере 20 483 рублей 08 копеек.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик