Гражданское дело № 2-А267/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000227-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧемисовойАлины Александровны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 07.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух в ДТП является ответчик, который собственноручно написал расписку о том, что обязуется возместить транспортных средств (далее - ТС). В результате столкновения ТС под управлением ФИО2 были причинены повреждения ТС ЛАДА Гранта г.н. № принадлежащее ФИО1 Виновным причиненный ущерб до 15.03.2025 года. По результатам проведенной экспертизы было определено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа материалов и запасных частей составляет: 62037,00 руб. Истец просит взыскать выплату причиненного ТС ущерба в размере 62037,00 руб. и расходы на оплату экспертного заключения, в размере 6000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 62037,00 руб., расходы по оценке 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, дополнив, что согласно расписки, ответчик обязался возместить ущерб истцу от ДТП, размер ущерба определен экспертизой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем имеются сведения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС ЛАДА Гранта г.н. № принадлежащее ФИО1 и ТС под управлением ФИО2, виновным в ДТП является ответчик.

ФИО2 согласно расписки обязуется возместить ремонт ТС ЛАДА Гранта г.н. № принадлежащее ФИО1 до 15.03.2025

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 определено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа материалов и запасных частей составляет: 62037,00 руб., стоимость проведения экспертизы составила, согласно квитанции 6 000руб.

Истцом доказан объем и сумма материального ущерба, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей истцом представлены квитанция от 26.03.2025.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000руб., что подтверждается чеком по операции от 11.04.2025.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб. и расходы по оплате экспертизы 6 000руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № в счет возмещения ущерба 62037,00 руб., судебные расходы 10 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е.Королева

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.06.2025 года