№ 12-155/2023

__

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Дятлова В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Квадис» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу __ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от xx.xx.xxxx по делу __ об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, ООО «Квадис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Квадис» обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства:

-в рассмотрении дела об административном правонарушении xx.xx.xxxx ООО «Квадис» участия не принимало и о рассмотрении дела извещено не было, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта по категории дел, ответственность за которые предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ, так как санкция данной статьи предусматривает в том числе наказание в виде ареста, поэтому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным;

- постановление по делу об административном правоанрушении __ от xx.xx.xxxx было вручено представителю по доверенности ООО «Квадис» ФИО1 вместе с протоколом xx.xx.xxxx. таким образом, ООО «Квадис», не имея на руках постановления по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx был лишен возможности своевременно оплатить административный штраф;

- необоснованное привлечение к административной ответственности, повлекшее наложение административного штрафа, ущемляет охраняемые законом экономические интересы общества и наносит вред его деловой репутации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, письменных ходатайств и пояснений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ООО «Квадис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Квадис» указанного административного правонарушения и его вина совокупностью имеющейся в материалах дела и исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением от xx.xx.xxxx о наложении штрафа, почтовыми реестрами, информацией о судьбе почтовых отправлений и иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от xx.xx.xxxx ООО «Квадис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 руб. (л.д.14-17).

Копия постановления направлена ООО «Квадис» посредством почтового отправления (л.д.18-19), получена им xx.xx.xxxx (л.д.20).

Таким образом, постановление от xx.xx.xxxx вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее xx.xx.xxxx дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до xx.xx.xxxx включительно.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Как следует из письменных материалов дела, в установленный КоАП РФ срок штраф, назначенный ООО «Квадис» xx.xx.xxxx, последним не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Квадис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые оформлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ООО «Квадис» не было извещено о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности представить свои доводы и возражения, опровергаются письменными материалами дела, из содержания которых усматривается, что судебная повестка (л.д.33), содержащая информацию о дне, месте и времени рассмотрения дела, вручена ООО «Квадис» xx.xx.xxxx (л.д.34, 35).

ООО «Квадис», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ООО «Квадис» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает административный штраф.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением требований КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, степени общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от xx.xx.xxxx года мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу __ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Квадис» оставить без изменения, жалобу ООО «Квадис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Решение находится в деле №5-386/2023-3-3

на 3-м судебном участке Заельцовского судебного района г. Новосибирска.