Дело №5-130/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001282-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении С. в рамках подготовки дела к рассмотрению

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

Основанием направления дела об административном правонарушении на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска послужило проведение по делу административного расследования на основании определения от 6 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 6 июля 2023 года, в 21 час 05 минут, по адресу: <...> д.№ неустановленный водитель автомобиля Ивеко № гос.рег.знак № совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ21140», гос.рег. знак №, под управлением ФИО1, после чего с места ДТП скрылся.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Вместе с тем, из дополнения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уже в день его вынесения были известны марка и государственный регистрационный номер скрывшегося с места ДТП транспортного средства, водитель этого транспортного средства, опрошен оставшийся на месте участник ДТП, составлена схема ДТП, после чего 13 июля 2023 года опрошен скрывшийся с места ДТП водитель С.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, проведенные по делу действия значительных временных затрат не требовали.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование, в данном случае, фактически не проводилось, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение имело место по адресу: <...> д№ то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении С. мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья подпись М.В.Латышева