УИД 60OS0000-01-2022-000093-90
Дело № 2-150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием
представителя ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова и ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом (КУГИ) Псковской области о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: **, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК», на основании договора страхования имущества № **.
Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине повреждения (нарушение целостности) смесителя, расположенного на кухне в квартире по адресу: **, после первой затворной арматуры, ответственность несет собственник.
Согласно сведениям ЕГРН собственник квартиры виновника не установлен.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локально-сметного расчета, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 53 918 рублей 10 копеек.
САО «ВСК» признало произошедшее события страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 53 918 рублей 10 копеек за повреждение внутренней отделки квартиры.
В связи с указанными обстоятельствами САО «ВСК», основываясь на положениях ч. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, обратилось с иском к КУГИ Псковской области о взыскании убытков в размере 53 918 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.
В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Псковской области в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) г. Пскова и ФИО3.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2022 настоящее дело передано в Псковский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.
Определением Псковского областного суда от 18.07.2022 настоящее дело передано по подсудности в Псковский городской суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО3, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель ответчика КУГИ Псковской области ФИО2 в судебном заседании надлежащим ответчиком по делу считала нанимателя жилого помещения ФИО3
Представитель ответчика КУМИ г. Пскова о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.
Представитель третьего лица ООО «УО «14 район» и третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 06.05.2021 между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор страхования имущества № **, находящегося по адресу: ** (л. д. 54).
07.07.2021 произошел залив застрахованного имущества. Согласно акту от 07.07.2021, залив произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры № 42 в указанном доме (л. д. 28-31).
Собственником квартиры по адресу: **, является муниципальное образование «Город Псков».
На основании договора социального найма жилого помещения от 03.07.2015 № 3878, Управление по учету и распределению жилой помощи Администрации г. Пскова передало нанимателю ФИО3 и ее дочери ФИО4 в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру № 42 в доме № ** (л. д. 102-105).
В соответствии с подп. «е» п. 2.1 договора социального найма наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Признав случай страховым САО «ВСК», на основании страхового акта № **, дефектной ведомости от 09.07.2021 и калькуляции ущерба произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 53 918 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2021 № ** (л. д. 40).
Таким образом, истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме.
В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение, истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в размере 53 918 рублей 10 копеек, выплаченное САО «ВСК» по договору от 06.05.2021 № **, подлежит взысканию с нанимателя жилого помещения ФИО3, которой в ходе судебного разбирательства заявлено о признании исковых требований.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 53 918 рублей 10 копеек.
При этом суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных к КУГИ Псковской области и КУМИ г. Пскова, так как согласно условиям договора социального найма именно наниматель несет ответственность на надлежащее содержание занимаемого жилого помещения, в том числе инженерного оборудования холодного и горячего водоснабжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежным поручением от 12.01.2022 № 155 (л. д. 19).
При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 1 509 рублей 90 копеек (от 2 157 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 647 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт **) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 53 918 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 рублей 10 копеек, а всего 54 565 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.
Возвратить САО «ВСК» (ИНН <***>) часть государственной пошлины в размере 1 509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 90 копеек, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 12.01.2022 № 155.
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.