Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет начисляемой пенсии исходя из его среднемесячного заработка в период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, произвести перерасчет начисляемой пенсии с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы с вредными и тяжелыми условиями труда, взыскать почтовые расходы на переписку в размере 1 241,64 руб., на ксерокопирование в размере 405 руб.

Исковые требования мотивированны следующим.

Истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости из среднемесячного заработка 1671 руб., в общей сумме 16 949 руб. В его страховой стаж не были включены отдельные периоды трудовой деятельности, отмеченные в его трудовой книжки.

Истец не согласен с размером пенсии, т.к. она начислялась ответчиком в одностороннем порядке без его согласия и без включения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работа с вредными и тяжелыми условиями труда, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в районах Крайнего Севера, тем самым нарушено его право на достойную и справедливую пенсию.

В судебном заседание истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в иске истцу отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленных и имеющихся в распоряжении органов ПФР <адрес> документов с ДД.ММ.ГГГГ (со дня подачи заявления) истцу ФИО1 установлена досрочная страховая пенсия по старости (по Списку 2), с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера.

Расчет пенсии истца (по Списку №) произведен в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее — Закон № 400-ФЗ) и с учётом норм п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения, а также с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон № 208-ФЗ).

Согласно вышеуказанным нормам законодательства размер пенсии по старости истца исчислен исходя из стажа работы, в том числе с учетом службы в армии, учтенных по имеющимся в распоряжении органов СФР <адрес> документам по ДД.ММ.ГГГГ, и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом максимального коэффициента заработной платы — 1,2, как это предусмотрено нормами п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно материалам пенсионного дела истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с АО «Артель старателей «Амур» (<адрес>).

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно данным индивидуального лицевого счета (далее — ИЛС) страховые взносы работодателем истца - АО «Артель старателей «Амур» - внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать периоды работы на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно только при условии внесения корректировки в данные ИЛС.

Указанная корректировка может быть проведена только работодателем.

С целью оказания содействия истцу в корректировке ИЛС специалистами органов СФР <адрес> направлено письмо в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО о проведении работы по корректировке ИЛС истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из требований статьи 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а при рассмотрении настоящего дела нарушений прав истца ответчиком судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин