№

65RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (далее по тексту Росжилкомплекс МО РФ) обратилось в суд с иском (с учетом утончения) к ФИО3 и ФИО1 (в лице законного представителя ФИО3) о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением; возложении обязанности его освободить. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом МО РФ от 29.12.20г. № истец назначен уполномоченной организацией по решению о выделении жилых помещений военнослужащим. При проверке специализированного жилфонда выявлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>, при этом документы, подтверждающие законность их проживания по данному адресу - отсутствуют. Указанное жилое помещение является служебным и находится на балансе МО РФ; бывший военнослужащий ФИО3 без законных оснований занимает жилое помещение, создает препятствие в распоряжении жилфондом и реализации права собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения по месту прохождения службы.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>; возложить на него обязанность освободить спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования; ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился; участвующий в деле прокурор ФИО5 полагал о необходимости удовлетворения исковых требований; представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92-93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилфонда относятся, в частности, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст.103-104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы - является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Ряд категорий граждан не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Распоряжением Правительства РФ от 1.06.2000г. №-р, <адрес> отнесен к закрытым военным городкам ВС РФ и органов ФСБ РФ. Статус закрытого военного городка снят распоряжением Правительства РФ от 7.02.08г. №-р., а постановлением мэра МО ГО «Южно-Курильский» от 5.09.01г. № присвоен статус служебного жилья квартирам, находящимся в том числе в <адрес> закрытого военного городка <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с МО РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 военную службу в войсковой части № не проходит с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его увольнением.

После увольнения ФИО6 служебное жилое помещение не освободил, при этом малоимущим в установленном жилищном законодательстве порядке он не признавался. Доказательств обратному заинтересованной стороной не представлено.

Таким образом, право пользования упомянутым жилым помещением у ФИО3 и членов его семьи в настоящее время утрачено. Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность пользования им спорным служебным жилым помещением - отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение, которое оставлено без исполнения. Доказательств, свидетельствующих об освобождении спорного жилого помещения, так и о его передаче органам МО РФ в установленном порядке, - ответчиком не представлено.

Длительность проживания ответчика и членов его семьи в спорном жилом помещении, равно как и то обстоятельство, что на их имя открыт финансово-лицевой счет, - не порождает у ответчиков права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения и не является доказательством предоставления ФИО3 жилого помещения на основании соответствующего решения уполномоченного органа.

В рамках настоящего дела истцом выступает ФГАУ «Росжилкомплекс», которое как самостоятельное юридическое лицо, уполномоченное в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, - правопреемником Кунаширской КЭЧ не является. К ответчику заявлены требования об освобождении служебного жилого помещения в связи с незаконностью проживания в нем.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 военнослужащим или лицом из числа лиц гражданского персонала ВС РФ - не является; к категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения (указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ) - не относится, вследствие чего не имеет права на проживание в спорном служебном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих и членов их семей, а правообладателем квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного жилого помещения, - суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования и об удовлетворении требования о возложении обязанности освободить служебное жилье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>.

Возложить на ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО11